赔偿责任；2、反映隆安县公安局交警大队对事故责任的交通事故认定书，证明事故责任；3、反映原告陈某某2009年10月19日至11月13日在广西医科大学第一 24日作出第x号交通事故认定书，认定被告陆某某违反道路交通安全法的规定，单方过错造成事故，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。 事故发生后，原告陈 ...

损害后果承担赔偿责任。根据西华县公安交通警察大队对该事故作出的责任认定，王某喜负事故的次要责任，李某负主要责任，双方对该事故责任的认定均未提出复议，交警部门所作 在寿险周口公司对该车入有交强险，根据《道路交通安全法》第76条的规定，寿险周口公司应在交强险范围内对刘某某、王某甲、王某乙直接承担赔偿责任， ...

的实际所有人，因此其不应承担赔偿责任，要求驳回原告对其的起诉。 被告大地财险平顶山支公司辩称，依据道路交通安全法和保险法的规定，原告起诉主体错误，保险 。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...

事发时的动态，且无法查证事发时究竟是谁的违法行为所造成，故对事故责任无法认定。事故发生后，原告先后被送往华山医院宝山分院（上海市宝山区仁和医院）、 全驾驶、文明驾驶，违反我国道路交通安全法第二十二条的规定，应承担相应的过错责任。据此，本院依法认定原告与被告范某某各负事故同等责任。至于三被告提出原告应当 ...

是形成事故的一方面原因，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，应承担事故的次要责任。吴某霞不承担事故责任。 2009年8月17日，南乐县价格 事故的主要责任，王某戊承担事故的次要责任，吴某霞不承担事故责任的认定予以采信。由于被告王某戊驾驶的事故车某在被告丛台支公司处投保了两份机动车某 ...

酌定为500元。对于丧葬费，按照2008年河南省城镇单位在岗职工年平均工资x元/年的标准计算6个月，共计为x元。对于死亡赔偿金，按照2008年河南省农村居民 、第十九条、第五十条的规定，负事故的同等责任。交警部门对本案交通事故认定事实清楚，责任划分正确，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的 ...

规定，不予采信。 双方当事人对公安机关的交通事故责任认定书均无异议，可以作为认定案件事实的依据。甘某某与赵某×在事故中的责任比例问题，综合本案实际情况 “无意思联络间接结合”的问题。对此次交通事故的发生，甘某某、赵某×二人均无意思联络，但却都具有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的过失行为，且其二 ...

妨碍交通的情况下停放车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是造成本次事故的次要原因，应负事故的次要责任。周某某无违法行为，无责任。对事故责任的划分，宣城市公安交警部门已作出事故责任认定，当事人均无异议，予以确认。由于两货车的驾驶员均有过错， ...

大队作出的公交认字（2008）第x号交通事故责任认定书，本院对事故责任应予认定。被告孙某某作为肇事车辆的司机，在复杂的道路、气候环境中不减速慢行，应承担事故 为宜，过高部分不予支持。综上共计9253.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害 ...

结算。2009年4月1日，郴州市公安局交通警察支队一大队对本案交通事故作出郴公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书，认定：驾驶人周某某驾车遇行人在道路 后横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，应承担事故的次要责任。 二、湘x号轿车的所有人为被告谭某某。被告周某某于本案 ...