被告王某甲之女。原告之夫王某甲于2005年6月5日去世，生前未留遗嘱。2008年4月17日，上述原、被告与上海某土地发展（控股）公司签订动迁协议， 十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第 ...

另一半的产权份额应作为被继承人的遗产予以分割，因被继承人死亡时未留有遗嘱，故应按法定继承予以分割。二原告与被告应享有均等的继承权。因被告未明确系争房屋归 根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项、《中华人民共和国继承法》第 ...

、201房产是王某远的遗产。 被告王某乙辩称，被告曾与原告协商过遗产处理问题，由于原告代某人的原因未成。原告原来同意股票全部归被告，房产由原告居住到 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人在死亡之前，没有遗嘱及遗赠和遗赠抚养协议，应按照法定继承办理。原、被告是被继承人王某远的第一顺序法定继承人， ...

父母照顾较少，父母主要由被告照顾的，被告一直和父母一起居住；3、父母有口头遗嘱称房屋归被告所有；4、原告要求分割房屋的法律依据与本案事实情况不符；5、 云英夫妇去世后，王某伦夫妇遗留的上述房产应由其继承人进行继承。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，虽然原告起诉距王某伦夫妇去世远远超过两年的时间， ...

装修后入住。2000年11月23日，陈某俊因病死亡，安排丧事后，就遗产继承分割问题由某区人民法院时任副院长任某某主持了调解，有某区法院时任监察室主任胡某某、 所证实。 本院认为：一、被继承人陈某俊死亡后，因无遗嘱和遗赠，应按法定继承处理，第一顺序继承人为配偶、子女和父母。陈某俊和被告并未生育子女，陈某 ...

所有，该房屋作为父母的遗产应当由原告林某甲、被告林某乙共同继承分割。至于原告提出被告的赔偿问题，所提供的事实依据与法律依据不足，不予支持。考虑到波莲镇 人完全遗弃父母。三、争议的波新街X号房是父母的遗产，父母逝世时没有遗嘱处理，被上诉人一直与父母共同在该房生活，并对父母尽了主要赡养义务，父母逝世后， ...

该房产一半应归被告严某所有，另一半应为杨某管的遗产。杨某管生前未立遗嘱，其遗产按照法律规定应由第一顺序继承人即原告杨X、被告严某、被告杨某等额 》第十条、第十三条第二款、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条之规定，判决如下： 对位于渭南市X组商品楼X幢X ...

XX甲无关； 3、租金收条，证明第三人已收取原告租金x元； 4、代书遗嘱，证明原告租用的门面产权不属被告所有； 5、门面装修协议，证明原告已支出的 被告黄XX甲辩称，其父亲黄树坤于2007年病逝后，一直与继母熊XX因为遗产继承问题产生纠纷，包括涉案门面。原告租赁该门面前，被告就在门面上贴有告示，因为 ...

，根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，如没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。陶a虽已去世多年，但本案已涉款项系针对其 法》第三条、第五条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第52条的规定，判决如下： 被告王b于本判决生效之日起 ...

村委对此协议没有异议。李某乙办理完李某仁的丧葬事宜后，原、被告双方对于药费数额问题发生争议。原告起诉来院，请求判令李某仁的堂屋三间、陪房两间、红机砖 既未向法庭提出证据证明其系李某仁的法定继承人，也没有提交遗嘱、遗赠协议等证据证明其对李某仁的遗产享有继承或受遗赠的权利，更没有证据证明李某仁的遗产数量、 ...