交通事故责任强制保险条例》第二十二条还规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾车、被保险机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造道路交通事故，造成受害人的财产 受害人得到赔偿，有效化解矛盾，促进社会的和谐稳定；另一方面也能对刘某某无证驾车致人损害起到震慑、惩治作用，彰显能动司法、人性化司法的社会效果和法律效果 ...

办理了保险，保险公司应当在赔偿范围内予以赔偿。 张坤辩称，其时酒后驾车，不是醉酒驾车，保险公司应该承担责任。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以 摩托车车主，在交警部门处理赔偿事宜，替李某丁签字等行为并不能否定李某丁驾车肇事的事实。上诉人称李某丁不是本案肇事摩托车驾驶者的意见不能成立。就原审 ...

周新利系我公司员工，2008年12月12日从外返回公司上班途中无证并醉酒驾车，引发交通事故死亡。经公安部门认定周新利应负事故主要责任。后原告与 2008年12月24日，新安县公安交通警察大队作出(x)号交通事故认定书，认定周新利驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条、第 ...

应承担一定的过错责任。孙某某之子张玉铭作为车辆驾驶人应注意安全行驶，其酒后驾车、夜间行驶未降低车速，对本案事故发生亦应承担相应的责任。根据各自的过错程度， 孙某某、淅川县X路管理局的上诉意见，河南地矿公司的答辩意见为，张玉铭系醉酒驾车，具有过错。本案中施工时间和案发时间，施工地点与案发地点均相隔较远， ...

驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告及后乘人员钱小琴严重受伤的交通事故。事故发生后，被告许某某驾车逃逸。次日，被告许某某所采取的血样检验乙醇浓度高达68.7mg/x，为醉酒驾车。原告对事故的发生不存在任何过错，被告依法应当承担事故全部责任。原告因本次交通事故受到严重伤害， ...

某、上海某玻璃制品有限公司辩称：对事故经过没有异议，但是对责任认定有异议，原告是醉酒驾车，且没有佩戴头盔，且在机动车道中间行驶，没有靠右行驶，故原告应当承担事故 费用持有异议。 经审理查明：2008年11月7日19时15分许，原告蔡某饮酒后驾车沿沪松公路由北向南行驶至松江区X路沪杭跨线桥上，遇被告孙某 ...

赔付有明确的法律规定及合同约定，进行赔付有明确的限额，并且在无照驾车、醉酒驾车等情况下不产生赔偿责任。3、我公司在本案中并未侵权，不应承担 联合网络通信有限公司洛阳市分公司的员工（司机），2009年1月13日，被告李某某驾车是履行职务。豫x号小型越野客车在第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司 ...

及其过错程度。 围绕上述焦点，原告提交了以下证据：1、事故认定书，证明被告醉酒驾车造成车损的事实。2—1、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，2—2、 元，鉴定费1570元，拆检费3907元，以上车损合计x元。 本院认为，被告酒后驾车造成车辆损失，应承担事故的主要责任（70%）。虽然，第三人是在饭后将 ...

。 5、肇事车辆痕迹检验笔录证实，经比对豫x号三轮汽车与两轮摩托车的接触部位，接触部位吻合。 6、涉嫌酒后驾车驾驶人血液酒精含量检验结论报告书证实刘振中符合醉酒驾车标准，王某某不符合饮酒驾车标准。 7、交通事故责任认定书证实，被告人王某某负事故主要责任，被害人刘×中负事故次要 ...

前来处理。经对被告人黄某提取血样鉴定，其血液酒精含量为246mg/100ml，是醉酒驾车。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证 、户籍证明以及被告人黄某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三 ...