贸易有限公司(以下简称恒湘公司)、湖南恒源汽车贸易有限公司（以下简称恒源公司）发生金融借款合同纠纷，于2009年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员 为x、车架号为x、车牌号为湘x重型自卸货车作为李某上述债务的抵押担保，建行湖南省分行对恒源公司的抵押物依法享有优先受偿权，故建行湖南省分行 ...

简称建行湖南省分行）因与被告俞某某、长沙市恒湘贸易有限公司(以下简称恒湘公司)发生金融借款合同纠纷，于2009年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由 x、车架号为x、车牌号为湘x的东方红牌重型自卸货车作为上述债务的抵押担保，建行湖南省分行对俞某某的抵押物依法享有优先受偿权，故建行湖南省分行要求 ...

简称建行湖南省分行）因与被告龚某某、长沙市恒湘贸易有限公司(以下简称恒湘公司)发生金融借款合同纠纷，于2009年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由 x、车架号为x、车牌号为湘x的东方红重型自卸货车作为上述债务的抵押担保，建行湖南省分行对龚某某的抵押物依法享有优先受偿权，故建行湖南省分行要求对 ...

简称建行湖南省分行）因与被告邓某某、长沙市恒湘贸易有限公司(以下简称恒湘公司)发生金融借款合同纠纷，于2009年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由 号码为x、车架号为x、车牌号为湘x的重型自卸货车作为上述债务的抵押担保，建行湖南省分行对邓某某的抵押物依法享有优先受偿权，故建行湖南省分行要求对 ...

至2005年10月27日在原告处发生的最高限额1000万元的借款提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，土地他项权证编号为醴国土押许字（2003 法院起诉。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告国光瓷业集团公司与原告工行醴陵支行签订的两个《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实 ...

6个月，被告按汇票金额的30%存入保证金，汇票金额与保证金差额部分被告向原告提供抵押担保。被告于2007年7月4日与原告签订了编号2007年清支（抵） 义务，遂诉至法院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移对抵押 ...

至2005年10月27日在原告处发生的最高限额1000万元的借款提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，土地他项权证编号为醴国土押许字（2003 法院起诉。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告国光瓷业集团公司与原告工行醴陵支行签订的两个《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实 ...

简称：科技支行）因与被上诉人张某、云南滨海实业有限公司（以下简称：滨海公司）金融借款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法民三初字第X号 及物的担保均是依法成立并生效，但在本案中因未办理按揭借款抵押担保的登记手续，该抵押关系成立未生效，故滨海公司的该抗辩主张不符合上述法律规定的适用前提 ...

）因与被上诉人刘某乙、刘某丙、云南滨海实业有限公司（以下简称：滨海公司）金融借款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法民三初字第X号民事 及物的担保均是依法成立并生效，但在本案中因未办理按揭借款抵押担保的登记手续，该抵押关系成立未生效，故滨海公司的该抗辩主张不符合上述法律规定的适用前提 ...

简称：科技支行）因与被上诉人张某、云南滨海实业有限公司（以下简称：滨海公司）金融借款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法民三初字第X号 及物的担保均是依法成立并生效，但在本案中因未办理按揭借款抵押担保的登记手续，该抵押关系成立未生效，故滨海公司的该抗辩主张不符合上述法律规定的适用前提 ...