实测为x，喂入辊轴线与喂入口防护罩的水平距离实测为x，该中心工程师蒲爱国出庭接受质询时，经辨认原告作为证据提供法庭的铡草机后，确认该铡草机确系自己 铡草机与原告提供法庭的不是同一台的理由，因被告未能提供相关证据及事实，而鉴定人蒲爱国当庭接受质询时已说明差异系测量部位不同所致，该说明合乎情理；且蒲爱国经 ...

，且原告系给私人打工，身份无法确认，与被告无关。本院认为，由于两位证人未出庭作证，故对该组证据不予采信；对于原告提交的证据9，被告无异议，本院应予采 伤残评定》标准451a）及51项之规定，经综合评定为五级残。附：据被鉴定人目前病情，建议在两年内行精神病及抗癫痫治疗，费用可参考前半年治疗费确定。据此， ...

商业秘密，故不公开某庭审理了本案。深圳市X区人民检察院检察员魏某某、李某宜出庭支持公诉，被告人王某、刘某甲、秦某及其各辩护人张某、陈某乙、郭 本院不作为证据予以采信；公诉机关提交的国科知鉴定字[2003]X号鉴定报告书，在鉴定人签名的法律形式要件上缺乏，不能作为本案证据使某，本院对此鉴定报告书不予采信 ...

周某某、徐某乙、徐某丙不服原审判决，向本院提起上诉，称：鉴定机构的鉴定人是在未到过现场进行勘验的情况下即得出本案鉴定结论的，一审判决却认为该 过现场勘验，并由双方当事人在现场勘验记录表上签章确认，后作出该司法鉴定的鉴定人也依法出庭接受了双方当事人的质询，因此，该司法鉴定报告是由具有法定司法鉴定资质的 ...

被告肖某某举出的肖××、肖××、肖××的证言提出异议，认为证人没有出庭作证不予认可。分析认为，证人未出庭作证，本院无法核对证言的真实性，对该证言不予采信。原告对 需二次手术治疗，其费用评估详见司法建议书（附后）。司法建议书主要内容：被鉴定人郭某甲左髋骨骨折内固定术后，待骨折完全愈合后择期行二次手术取除 ...

证据否认了邵阳市中院已生效的判决书所确认的原、被告的进货成本10万元的事实，鉴定人未到庭接受质询，不予采信。 根据本院采信的上述证据及当事人的当庭陈述， 铜到庭接受当事人的质询，邵阳市南方司法鉴定所无正当理由未派员出庭接受质询，而湖南人和司法鉴定所的鉴定人肖某友到庭接受质询。 还查明：原、被告先后两次 ...

没有确定客观的标准，该结论不能作为本案判决依据。4、关于系统控制软件功能，鉴定人将海鹰公司提供的双方的软件数据部分进行对比，所得结论不能作为证据使用。被上诉人 、审计人员对有关专业技术和财务问题进行鉴定和审计，又通知鉴定人员、审计人员出庭接受询问，并对有关鉴定和审计结论等进行了全面的质证，还就上诉人在 ...

，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。”原审法院委托石家庄市公安局作为鉴定机构明显违法，作出的鉴定结论应当认定为无效。且，鉴定人并未出庭接受质询，鉴定报告附件也未体现鉴定人是否经合法登记，鉴定人的身份无法认证。如果鉴定人的姓名未被列入鉴定人名册，该鉴定结论也不具法律效力。本案贷款是 ...

实测为x，喂入辊轴线与喂入口防护罩的水平距离实测为x，该中心工程师蒲爱国出庭接受质询时，经辨认原告作为证据提供法庭的铡草机后，确认该铡草机确系自己 铡草机与原告提供法庭的不是同一台的理由，因被告未能提供相关证据及事实，而鉴定人蒲爱国当庭接受质询时已说明差异系测量部位不同所致，该说明合乎情理；且蒲爱国经 ...

、被告双方对涉案人防工程的实际造价发生争议。在诉讼过程中，一审法院委托的鉴定人云南春城司法鉴定中心（以下简称春城鉴定中心），于2008年1月29日作出 虚高，应予扣减。本院于2008年6月27日通知春城鉴定中心鉴定人员出庭接受双方当事人质询。上诉人认为：1、鉴定意见书中混凝土工程量应为1316立方米， ...