民初字第1—X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方系普通的民间借贷纠纷，与铁路运输无关，依据民诉法应由被告住所地法院管辖；原审裁定适用法律错误， 移送至郑州市二七区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一方当事人为铁路职工的民间借贷纠纷。借款合同是双务合同，贷款方先将借款划出，履行了贷款方的义务，除 ...

简称强力公司）诉被告中铁五局集团第二工程有限公司（下简称五局二公司）定作加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告的特别授权代理人陈某某，被告的 ），主要内容：工程名称：寨熬一号隧道出口工程。工程承包人：五局黔桂铁路二项目部（甲方），劳务分包人：福建省榕源建设工程有限公司（乙方），……8、项目 ...

徐州新昌工程机械有限公司不服洛阳铁路运输法院（2009）洛铁民初字第50—X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，该不动产在辽宁省铁岭市， 认为，上诉人徐州新昌工程机械有限公司与被上诉人的项目经理部签订的《水稳施工承包合同》中第十二条就解决争议约定：发生争议时，双方协商解决，如协商 ...

铁隧道集团有限公司（以下简称中铁公司）、北京铁路局（以下简称铁路局）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾$t独任审判，公开开庭进行 公司是否应向中策事务所支付律师费。根据协议约定只有在北京市高级人民法院裁定将该案移送铁路运输法院系统管辖时，中铁公司才有义务向中策事务所支付律师代理费25万元 ...

有限公司、郑州铁路局劳动合同纠纷一案后，被告郑州铁路某配件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的 经审查，本院认为，原告起诉被告郑州铁路局，依照相关规定，本案应由郑州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定， ...

锅炉厂买卖合同纠纷一案后，被告郑州铁路水电段锅炉厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其隶属于郑州铁路局，依据河南省高级人民法院下发的《关于指定郑州铁路运输两 ，本院认为，根据最高人民法院法（交）发（1990）X号《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条和河南省高级人民法院《关于指定 ...

窗口跳车，经新乡X路医院抢救无效死亡。 原审认为：本案系铁路旅客运输合同引发的铁路运输人身损害赔偿纠纷，查明李某林死亡的原因是正确处理本案的关键。郑 ，铁路运输企业应当承担赔偿责任；如果人身伤亡是因受害人自身的原因造成的，铁路运输企业不承担赔偿责任。李某林作为一个有完全民事行为能力的人，应对自己的行为 ...

事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人杨某乙、刘某与被上诉人周某债权纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于二0一一年三月六日作出（2011）沅民二初字 如下，对该《企业名称预先核准通知书》的真实性予以认定，但本案《委托代办铁路运输合同》签订在企业名称预先核准日期之前，且工商行政主管部门明确注示“预先核准的 ...

祥，河南兴亚律师事务所律师。 委托代理人龚某某，男。 被上诉人（原审原告）郑某铁路建设有限公司（原郑某铁路局郑某房屋修建中心）。住所地郑某市X路X街 委托代理人刘某，女。 上诉人郑某某因与被上诉人郑某铁路建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑某铁路运输法院（2009）郑某民初字第X号民事判决，向本院 ...

江北公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案为建设工程施工合同纠纷，不属于铁路运输法院的管辖范围，且涉案的前王桥右幅工程系中铁一局中标工程 江北公司同意明州公司的再审申请理由。中铁一局答辩称，系争工程不属于《施工合同协议书》约定的工程范畴，系新的工程，人民法院有管辖权。 本院再审查明，原审 ...