工程款３５２９９０５．３１元并支付利息（从２００３年４月１日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；逾期支付，则加倍 法院不应对装修工程造价进行鉴定。一审法院由于认定事实错误，导致违法委托造价鉴定的程序错误。（二）该造价鉴定报告在鉴定方法上存在严重的瑕疵。１、最高院《 ...

的实际造价为准的意思表示。故工程造价应以建行确定的为准。该工程虽未按法定程序进行竣工验收，但双方已实际上进行了验收交接，且已经交付使用。故福安农行现又提出 ，故在建行核定的工程造价中应扣综合管理费（略）元。虽然合同无效，但由于银行贷款利息系法定孳息，故福安农行所欠工程款的利息还应计付给老区公司，原审 ...

，该厂厂长。 上诉人河南省莲花味精集团有限公司(以下简称莲花味精集团)因与被上诉人中国工商银行二七路某行(以下简称二七路某行)和原审被告河南省宋河酒厂(以下简称宋河酒厂) 效力，显然是错误的。我行对地区味精厂改制并不知情，在发放贷款之前，已按照贷款程序进行了核保及必要的资信调查工作，尽到了所有的注意 ...

经理期间，为光明公司办理承兑汇票房产抵押手续时，鼎城支行认为杨某乙未按银行操作程序规定，亲自同客户到房产部门进行登记办理担保抵押手续，听任光明公司法人陈明自己 之久。鼎城支行以杨某乙反映不实，误导本行和上级行审理审批，从而导致贷款担保虚假抵押，但鉴于杨某乙在虚假抵押发现后，和他人一道更换了虚假抵押物， ...

，农民。 原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月22日立案受理。依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开进行了审理 年8月7日。被告未按约定期限偿还借款，原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金8000元及利息。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告 ...

判决认定，担保合同无效，信达公司清算组承担赔偿责任，该案在执行程序中，信达公司清算组与债权人中国建设银行达成和解协议，信达公司清算组履行了赔偿责任。根据最高人民法院 计算方法：自２００３年５月１日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、李某某、夏某某在２９９９．８万元出资不实范围 ...

及利息(利息从永业公司主张权利之日即1998年5月18日算起，按同期银行贷款利率月息6．6‰计算，到付清欠款时止，该欠款也可由汇霆公司直接 ，安徽省高级人民法院依法提审本案并未违反《民事诉讼法》的规定。武鸣工行关于原再审存在诉讼程序错误的理由不能成立，本院不予支持。 城南油厂与永业公司签订的购销进口毛 ...

纠纷一案，本院于2004年3月18日立案受理。依法由代理审判员华波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行九华山路支行的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告汪 12月4日。被告汪某于2001年12月4日与原告签订了《中国建设银行(贷款)保证合同》，自愿为借款人张钟的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围 ...

一案，本院于2010年3月31日立案受理，依法由代理审判员王中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人张庆明，被告邮政储蓄银行安阳县 日、x元的利息从2009年12月16日起按同期银行贷款利率计算至付清日止。 被告邮政储蓄银行安阳县支行辩称，由于系统升级，被告从2007年10月份开始 ...

了审理，焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉、王彬出庭支持公诉，被告焦作市商业银行工业路支行诉讼代表人刘某甲及其辩护人闻某某、被告人张某某及其辩护人冯某玉 昊公司是一空壳公司，崔某丙利用该公司通过商行一个姓张的行长诈骗银行贷款挥霍。 12、企业法人营业执照、身份证明、购销合同、资产负债表、利润表等证据 ...