，其他证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性特征，依法予以确认。 合议庭根据庭审陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：东台市X镇X组村民王芳于2003年 的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据， ...

某事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。第四十七条第一款 财产安全，直接关系他人“重大利益”，原审认为何为“重大利益”属省安监局“自由裁量权”，纯属曲解我国《行政许某法》的规定。原审认定事实错误、适用法律错误， ...

和平公安分局的做法明显与行政处罚法第三十二条第二款“行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”的规定不符。 据此，天津市和平区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 必要加重处罚。 行政处罚法第三十二条第一款的规定是：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和 ...

导致“处理决定”有错。原告多次要求被告开庭听证，以充分行使争议双方举证、质证、申辩陈某的权利，但被告不予采纳，盲目作出“处理决定”，被告已剥夺了原告的申辩、 。第三人有1953年《湖南省汝城县土地房产所有权证》，有1982年汝城县人民政府集体山权所有证为据。“叶某岭”的山林土地是叶某二、三组的，而不是 ...

流仓桥办事处碧玉村瓢儿塘处阻碍派出所民警黄某富执行职务。以上事实有违法嫌疑人陈述、证人证言等证据为证。你的行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公安机关 十二条规定，你有权要求听证，你应在被告告知后三日内向＿＿提出，逾期视为放弃听证。原告在“对上述告知事项，你是否提出陈述和申辩”栏下签字：“我要 ...

薛某对于如何购进“金冠牌”、“皇上皇”注册商标包装袋、如何加工并销售的事实进行了陈述，即对于被告认定的“未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上 综上所述，被告作出被诉行政处罚决定，依法履行了受理、调查和事先告知陈述、申辩、要求听证权的法定步骤及要求，执法程序合法。被告所作被诉行政处罚决定 ...

3.被上诉人在作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》之前，未听取上诉人的陈述和申辩，属程序违法。故请求二审法院撤销原判，撤销佛山市公安局顺德分局交通警察 管理简易程序处罚决定书》，当场送达上诉人，符合法定程序。上诉人主张其有权持《中华人民共和国残疾人证》驾驶机动轮椅车上道路行驶，被上诉人认定其为驾驶未 ...

对象，系对法律规定的错误理解。3、一审法院认为上诉人未听取被上诉人的陈述、申辩意见，且未告知其申诉权利与救济途径，并以程序违法为由判决撤销退学决定 侵犯其人身权、财产权等合法权益，提出申诉或者依法提起诉讼； 法律、法规规定的其他权 第二十七条学生有下列情形之一，应予退学； （一）学业成绩未达到学校要求 ...

。此裁决在被告向原告送达治安管理处罚裁决书时，裁决书上未注明原告享有的复议权和复议期限。在送达笔录上告知了复议期限，但原告要求复议和听证。 2003年5 个月的作出裁决，违背了《中华人民共和国行政处罚法》第32条当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实理由和证据， ...

作出警告或二百元以下罚款的行政处罚，并告知宁某有权进行陈某和申辩。宁某明确表示不提出陈某和申辩，并在告知笔录最末一行上签名。同日，柳东派出所向宁 出送达处罚公告、处罚告知书、制作笔录、处罚决定等，应视为没有给上诉人某述和申辩的权利，程序违法。本院认为，本案证据材料证明，柳东派出所在张贴公告时发现了上诉 ...