1、保险公司承担保险合同责任，原告与我方不存在保险合同责任；2、车上人员责任险在保险法分类为财产保险，保险法规定，被保险人是唯一有权请求赔偿的主体；3、 ，赵某在雇佣期间因车辆液压器爆炸死亡，雇主李某某应承担赔偿责任。二原告作为赵某父母要求被告赔偿赵某的死亡赔偿金、精神抚慰金理由正当，本院予以支持； ...

：对上述证据无异议，但本案是因刑事犯罪所引起的，不应赔偿精神损害抚慰金，死亡赔偿金和丧葬费计算标准不当、计算金额过高，刘某乙只有55岁，不符合赡养对象，请法院考虑 三原告只诉求x.14元，故三原告的诉求成立，本院予以支持；三原告在第三者责任险（商业险）限额（x元）内的获赔金额亦应按其在该起事故中所占的 ...

支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和责任限额30万元的第三者责任险。事故发生后，李某某和海业公司在信丰县公安局交警大队处理期间，预交了 赖某某不具有主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于陈五生死亡赔偿金计算标准问题，宋某甲等四被上诉人提供的信丰县X镇X村委会出具的证明、江西高 ...

运输，被告滕某的桂x号重型自卸货车在被告保险公司购买交强险和商业责任险。请求法院依法判令由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿11.2万元，三 X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、尸表检鉴定费：600元；2、死亡赔偿金：4543元/年×20年=90860元 ...

街区X区居住，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入18194.8元/年的标准，死亡赔偿金为363896（18194.8元/年×20年）元。 白某文系独生子，其 从事雇佣活动，该车在人寿财险郑州公司投有机动车强制保险和30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。保险期间为2011年3月10日至2012年3 ...

天安保险朗州北路营销部购买了机动车交通事故强制险和第三者责任险。故要求三被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计204745 ，临澧交警队于2011年4月22日作出如下事故认定：冉某驾驶不符合技术标准的机动车在非机动车道上超速行驶，以致遇摩托车驶入非机动车道时来不及避让，是 ...

保险，保险期限为2011年4月29日起至2012年4月28日止，第三者责任险为x元，不计免赔率。 2010年河南省在岗职工平均工资为x元。2010 规定的范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。六原告要求死亡赔偿金的计算标准按城镇居民标准计算的请求，因受害人樊某国生前主要收入来源于城镇，故此请求 ...

负事故的同等责任。肇事车辆豫x货车在被告保某公司处投保某交强险和第三者责任险。为赔偿事宜双方多次协商未果，为维护某方的合法权益，请求法院判令：1 护某、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。原告主张误某因其举证不足以证明其有工资收入，按照农村居民收入标准计算。原告主张的护某中护某 ...

内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。依照法定的赔偿项目和标准，本案应赔偿的项目及数额为：死亡赔偿金x元（x元/年×20年）；丧葬费x元（x元 答辩。 本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。 本院二审认为，《道路客运承运人责任险》即承运人责任保险，是承运人对乘客人身和财产的安全责任，转嫁由保险公司承担 ...

上诉人的赔偿责任。二、原审判决证据不足，适用法律不当。死亡赔偿金是结合受害人的身份来确定，赔偿标准有二，1、城镇居民按照受诉法院所在地上一年度城镇居民 有效，都应当认定平安保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。二、原审判决证据不足，适用法律不当，我国侵权责任法规定死亡赔偿金是结合受害人的身份来确的。 ...