为了同情，可酌情补偿x元左右，双方各抒己见，调解未果。 原审法院认为，本案应视为雇佣关系，因为原告彭某某乘坐给被告田某甲的送货车去哈尔滨，根据是原告亲属 形式也不是属于履行职务或者与履行职务有内在联系的情形。故彭某某不存在从事雇佣活动中致伤事实存在的法定情形；2、彭某某在交通事故发生后于2008年3月 ...

（2010）第X号不予受理案件通知书告知原告不予受理。原告从事被告单位安排的雇佣活动时，遭受人身损害，被告单位应赔偿原告经济损失，支付原告医某某、误工费 仲不字（2010）第X号不予受理案件通知书告知原告不予受理。原告遂以雇佣关系向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项费用共计x.76元。陕西正义司法鉴定 ...

放弃该二点上诉理由。 被上诉人马某答辩意见：认可孙某某与林某某之间是合伙关系，另外林某某是船长，应承担主要责任。 被上诉人林某某答辩意见：一、孙某某与 孙某某提供劳务，孙某某则向马某支付劳动报酬，可见双方在事实上已缔结成立雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

上诉人（原审被告）黄某乙，男，汉族，X年X月X日出生，四川省云阳县人，无业，住（略），身份证号码：x。 委托代理人田某，男，汉族，X年X月X日出生，云南省昭通市人，云南茂祥法律服务所（略），特别授权代理。 被上诉人（原审原告）胡某某，男，汉族，X年X月X日出生，贵州省福泉市人，无业，住（略）， ...

里受村委会指派一次性付给庞某某120元钱。足以证明庞某某和村委会之间形成了加工承揽关系。二、根据本案现有的事实证据和应适用的法律及电力法规、规章，西峡县电业局 意见，本院确定本案的争议焦点为：1、庞某某是否与电业局或余某某之间构成雇佣关系。2、本案发生事故的线路的所有权实际归谁所有。 二审查明的事实同 ...

以下的标准向劳动者加付赔偿金”。而一审判决：“原告与被告朱某某之间属劳务雇佣关系，不存在赔偿金”。故一审判决驳回原告要求各被告加付赔偿金的诉讼请求 向本案申诉人支付劳务报酬。 关于检察机关提出的申诉人与被申诉人管道公司存在劳动关系，因而被申诉人管道公司应当支付劳动报酬的抗诉主张，因被申诉人管道公司对此 ...

破碎，致使其受伤。住院14天，支付医疗费4465.58元。原告作为被告阮某某的雇佣工人，阮某某未出一分钱治疗费，而受益人刘某某支付4000余元的医疗费后亦 在从事活动中遭受人身损害，应由雇主承担责任，韩某把我列为受益人来承担雇佣关系中产生的民事责任是没有法律依据的。我积极主动掏钱救人是一种见义勇为行为 ...

在一起务工，谁联系到工程然后叫上其他人一起做，报酬按出工天数均分，彼此之间不存在雇佣关系。比较双方在一审中提交的言词证据，田景璜、李祖伍、陈某华、何 某祥、吴某甲与吴某丁共同承揽郑某某的房屋外墙粉饰工程，三人之间为合伙关系。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案双方争议的是谢某 ...

冉某某则以计件工资的形式给黄某乙支付报酬，因此，冉某某与黄某乙间系雇佣关系，冉某某是雇用人，黄某乙是受雇人。 二、张某某是否应当承担连带赔偿 沙机时受伤就属于在工程施工中发生的安全生产事故。前述可见，黄某乙是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受到人身的损害。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

管理者承担经济损失，故请求驳回其诉讼请求。 一审法院认为：原、被告双方之间存在雇佣关系是原告主张权利、被告承担赔偿义务的基础。从本案查明的事实来看，事故 ：原判采信证据错误，事实认定错误。1、原判认定上诉人朱某某、姜某某雇佣袁某某明显错误。被上诉人袁某某在昆明水泥厂打工，是昆明水泥厂的农民工。事发当时 ...