证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告陆XX和原告徐XX分别 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一 ...

单位停发工资。 范某某驾驶的豫x少林客车车主为范某某。该车于2009年3月16日在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年3月 十六条第一款第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

自行车与被告孙某驾驶的沪XX小客车（系被告某物流所有，并在履行职务行为）在本市X路X号处发生交通事故，致原告及原告车上乘客曹西英（ 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

另查明，车牌号为浙B某的小型普通客车登记的车主是第一被告，该车辆作为被保险车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿 强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的 ...

1日17时，宋彦昌驾驶豫x号大型普通客车在镇平县营运公司院内起步时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，宋彦昌负全责。原告受伤后住院治疗 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 ...

驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，故本案首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车 责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制 ...

日19时35分许，原告骑电动自行车与被告姜某驾驶的沪XX小客车（系被告孔某所有）在本市X路X号处发生交通事故，致原告受伤。上述事故经 保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

所述事实属实。 另查明，1、事故时X小型普通客车向被告X保险X分公司投保有限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险） 认定。 在庭审中，原告同意赔偿被告因交通事故造成的车辆修理费人民币1,099元的60％，即659.40元。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通 ...

工作，月工资1,500元。还查明，沪E－某牌中型普通客车在第三人某保险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年2月19日零时起至 过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告樊某某负事故全部责任。故对原告的 ...

.4元;误工费818.4（4807元÷365天×62天）;关于某告要求二人护理费问题,结合原告的伤残程某应由一人护理为宜，即护理费818.4（4807 强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错 ...