苗某某的著作权，致使苗某某上千万元的制作成本无法收回，造成了重大经济损失，并违反了《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》，扰乱 ，内部合同对外无效。 通过举证、质证，本院对当事人举证认证如下：一、苗某某提交第一组证据客观真实，能够相互印证，证明苗某某享有本案所涉及的音像制品的制作者 ...

出版社以及广州市意景音像制作有限公司重新演绎和录制的；换言之，《流行听我的》CD专辑的录音制品制作者权人并非原告。被告影碟公司具备复制音像制品的资格，在复制 ；在向本院同时起诉的另案提供了银川市住宿发票金额350元；其提供的委托合同载明代理费2万元，但未提供交费收据。 本院认为，唐某系歌曲《丁香花》的 ...

公司(乙方)签订了关于《亚东：向往神鹰》CD出版发行的合同。合同约定以甲方的名义出版乙方制作的《亚东：向往神鹰》CD节目，乙方同意本节目中国 接受委托时，应当要求委托单位提交有关证明文件。证明文件包括：委托单位的《音像制品出版经营许可证》和营业执照副本、委托单位主要负责人或者法定代表人签某或者盖章的 ...

》、李某勤演唱的《一生不变》两首歌曲的录音制作者权。原告对其制作的音像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。 电子出版物复制委托书》及天宝公司与世纪中天公司签订的《光盘复制合同》为依据，而未对该音像制品著作权人的授权进行验证。因此，天宝公司主观上存在过错，其行为 ...

经理。 被上诉人(原审原告)：广东飞碟文化传播有限公司，住所地：广州市X路X-X号广东音像城一楼X室。 法定代表人：张某，董事长。 委托代理人：张某，广东国 向版权局办理了《著作权合同登记批复》，文化部为广东音像出版社颁发某《进口音像制品批准单》，飞碟公司与广东音像出版社合作在中国大陆制作发某了《芭比 ...

周某乙，董事长。 委托代理人王云龙，广东太平洋联合律师事务所律师。 被告安徽新华音像出版社，住所地安徽省合肥市X路X号。 法定代表人谢某某，社长。 委托代理人董善 日，鸟人艺术公司与华谊兄弟公司订立《音像制品发行合作合同》，约定鸟人艺术公司将其制作的录音录像制品一揽子以专有许可的方式，委托华谊兄弟公司 ...

周某乙，董事长。 委托代理人王云龙，广东太平洋联合律师事务所律师。 被告安徽新华音像出版社，住所地安徽省合肥市X路X号。 法定代表人谢某某，社长。 委托代理人董善 日，鸟人艺术公司与华谊兄弟公司订立《音像制品发行合作合同》，约定鸟人艺术公司将其制作的录音录像制品一揽子以专有许可的方式，委托华谊兄弟公司 ...

周某乙，董事长。 委托代理人王云龙，广东太平洋联合律师事务所律师。 被告安徽新华音像出版社，住所地安徽省合肥市X路X号。 法定代表人谢某某，社长。 委托代理人董善 日，鸟人艺术公司与华谊兄弟公司订立《音像制品发行合作合同》，约定鸟人艺术公司将其制作的录音录像制品一揽子以专有许可的方式，委托华谊兄弟公司 ...

周某乙，董事长。 委托代理人王云龙，广东太平洋联合律师事务所律师。 被告安徽新华音像出版社，住所地安徽省合肥市X路X号。 法定代表人谢某某，社长。 委托代理人董善 日，鸟人艺术公司与华谊兄弟公司订立《音像制品发行合作合同》，约定鸟人艺术公司将其制作的录音录像制品一揽子以专有许可的方式，委托华谊兄弟公司 ...

音像出版社共同赔偿经济损失10万元并承担本案诉讼费。 被告佳和公司辩称：原告不是合法的录音制作者，其制作的音像制品不应受法律保护。该公司接受安徽文化音像出版社 A.J6”字样。 家乐福公司提交了其与好望角公司签订的《商品合同》、好望角公司的《音像制品经营许可证》以及销售出库单，以证明其销售的涉案名称为 ...