召陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第X号民事裁定书，田某不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011） 由相关部门协调解决，不属于人民法院受理案件范围。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉所称“原审认定事实错误及适用法律错误， ...

召陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第X号民事裁定书，田某不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011） ，不属于人民法院受理案件范围。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉所称的“原审认定事实错误及适用法律错误，程序违法，该案应 ...

召陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第X号民事裁定书，马某不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011） ，不属于人民法院受理案件范围。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉所称的“原审认定事实错误及适用法律错误，程序违法，该案应 ...

召陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第X号民事裁定书，卢某不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011） ，不属于人民法院受理案件范围。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉所称的“原审认定事实错误及适用法律错误，程序违法，该案应 ...

中发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷 百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

中发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷 百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

指定的举证期限内并未提供被告赵某、丁某居住的详细地址及身份情况，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三)项之规定,裁定如下： 驳回原告杨某甲、史某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

指定的举证期限内并未提供被告赵某、丁某居住的详细地址及身份情况，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三)项之规定,裁定如下： 驳回原告杨某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

货款及借款共计x元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，符合起诉的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人 ）项、第一百四十条第一款第（三)项之规定,裁定如下： 驳回原告郭某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

部门解决，不属于法院受案范围。河南省伊川县人民法院作出(2007)伊四民初字第X号民事裁定：驳回原告高某甲的起诉。 洛阳市人民检察院抗诉认为，伊川县人民法院对本案 20日河南省洛阳市中级人民法院（2008）洛行终字第X号行政裁定书确认，高某丙所称的承包地并无承包合同证，也无任何有效证据证明其承包经营权 ...