事务所律师。 委托代理人章怡，上海市诚达律师事务所律师。 上诉人上海帝仓国际贸易有限公司(以下简称帝仓公司)因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：上海虹邦贸易有限公司(以下简称虹 ...

的上诉理由如下：1、上诉人1987年共购买申华公司股票10股，后其中5股经配股为100股后实物托管给被上诉人，即本案标的物，另5股因配股纠纷经向黄浦法院诉讼已审理终结，后上诉人因本案系争纠纷起诉申华公司，但该案未涉及上诉人与被上诉人间的股票托管短缺问题，上诉人再次起诉上交所因无证据撤诉，故应查清上诉 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 （2002）沪高民二（商）终字第X号 上诉人(原审被告)上海瑞申钢铁贸易发展有限公司,住所地上海市X路X号X室。 法定代表人陈某某,该公司董事长。 委托代理人傅强,上海市铭源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)交通银行上海分行宝山支行,住所地上海市宝山区X路X号。 ...

系争支票的付款行为上海银行南东支行，华晟公司于2002年8月5日书面向上海银行南东支行申请撤销银行帐户。2002年8月7日，华晟公司向上海市公安局黄浦分局刑侦支队报案称，2002年8月5日上班后发现公司的三枚图章及九张支票被窃。2002年8月23日，前述案件经批准立案。2002年10月14日，经原审 ...

事务所律师。 委托代理人章怡，上海市诚达律师事务所律师。 上诉人上海帝仓国际贸易有限公司(以下简称帝仓公司)因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：上海虹邦贸易有限公司(以下简称虹 ...

事务所律师。 委托代理人章怡，上海市诚达律师事务所律师。 上诉人上海帝仓国际贸易有限公司(以下简称帝仓公司)因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：上海虹邦贸易有限公司(以下简称虹 ...

利息137，323.27元，归还本金9，677.30元，其余借款本息未支付和偿还。斯菲科公司亦未履行担保之责。遂光大银行于2004年7月20日向黄浦法院提起诉讼，要求判令外经公司归还上述借款本金3，740，322.70元、支付利息33，653.55元以及至实际支付日止的逾期利息；斯菲科公司对上述款项 ...

上海海事法院 民事判决书 （2006）沪海法商初字第X号 原告上海赫尔墨斯国际货运代理有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人张某某，该公司总经理。 委托代理人杨宏杰，上海市华利律师事务所律师。 被告上海郡是通虹纤维有限公司，住所地上海市嘉定区X路X号。 法定代表人薮脇谦二，该公司董事长。 ...

年9月19日，被上诉人以中国人民财产保险股份有限公司上海分公司为另案被告向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求保险公司支付理赔款250,000元。在该案审理中，黄浦法院为受伤乘客程智昊到哈尔滨作伤残鉴定，最终经双方协商由保险公司理赔200,000元，被上诉人撤诉。 2005年3月1日，陈某家属陈某生、 ...

中国财经报社作为专题报道的发布者，已对其使用的“黄河壶口瀑布”图片尽到合理审查义务，其不具有侵权的主观故意，不应承担赔偿责任；中国财经报社涉案使用的“上海黄浦大桥”图片系为报道时事新闻，在报纸上引用已经发表的作品，属于合理使用，其未谋取任何利益，不应承担侵权责任；原告索赔数额缺乏事实和法律依据，故不 ...