批复，外商已实际退出合资。另根据1995年11月29日大饭店和荣昌公司签订合同中约定的权利义务内容，该内容符合承包法律关系的特征，故该合同应认定为 并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币（略）.54元，由上诉 ...

而天星公司在三亚所建房屋还未确权就评估出售不符合法律规定，并向法庭提供了有关证据。 (二)起诉书指控:1993年6月，平昌县康业开发公司经理张国怀、冒充平昌县 5日，岳某祥与刘某忠将与唐育秋转让的房屋面积212平方米承建工程承包给福建省土木建筑开发公司一分公司修建前，岳某使工程施工和建房面积配套，岳某 ...

了全村三分之二多的土地。” 再查明：北方出租汽车公司是桂x号出租车的法定车主，该公司于2010年9月13日与李某甲签订《车辆承包租赁合同书》一份 、李某丙、李某丁、莫某主张护理费按照2011年居民服务和其他服务业标准22169元/年计算，符合法律规定，予以支持。结合广西中医学院附属瑞康医院于2011年 ...

建伟已连续不在家居住一年以上，而在城镇居住，但无相关证据证实，不应支持。二、根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，从事道路运输，驾驶员除 并无经常居住地。上诉人称石某伟的收入来源以城市打工为主，但鉴于某某伟依靠土地承包经营之外的收入来源不具有稳定性，且无证据证明事故发生前其收入来源地长期固定在 ...

建设工程施工分包合同书》，约定由绿世界公司承包碧水源公司的河床洼地15万平方米的绿地种植工程，碧水源公司于2007年3月9日给付绿世界公司芦苇苗、 当然不应取得超出其工作量的报酬，因此碧水源公司要求返还x元的预付款，符合法律规定，该院予以支持。 关于碧水源公司要求绿世界公司给付违约金的诉讼请求，该院 ...

也一直没有达成一致意见，况且两被告与原告所签订的协议也明显违反相关法律强制性规定，依法应予确认无效。综上所述，两被告的上述行为给原告与他人带来了严重 年为98.75元/50公斤，2009年为97.75元/50公斤。 以上事实有原、被告的陈某，原告提交的原告与被告签订的租赁土地协议书、农村土地承包经营权 ...

的70％，余款在竣工验收后三个月支付98％，全部工程款的1％在一年内支付，剩余1％的工程款在竣工验收后第二年全部付清。合同还就房屋结构、外墙涂某 ，原告涂某某不具备承包建设工程的主体资格，所以被告钟某某与原告涂某某之间签订的《建房协议书》实质上是一种工程转包行为，所以依据法律规定同样应该认定无效。依据 ...

盖房屋的建筑面积减少；其次我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。本案两被告减少的建筑面积，依据鉴定报告书，均是在两原告土地使用权证的核发证面积内，故 6000元的诉讼请求，一审法院认为原告方并未提交证据证明其与蒋学智有房屋建盖承包关系，而对该损失是否确实存在，原告亦未提交证据予以证明，根据上述法律的 ...

盖房屋的建筑面积减少；其次我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。本案两被告减少的建筑面积，依据鉴定报告书，均是在两原告土地使用权证的核发证面积内，故 6000元的诉讼请求，一审法院认为原告方并未提交证据证明其与蒋学智有房屋建盖承包关系，而对该损失是否确实存在，原告亦未提交证据予以证明，根据上述法律的 ...

1.071％系数计算。工料费为人民币x.43元。根据2002年1月14日承包协议第七条第一款规定应计算13％施工管理费，计x.56元，合计人民币x. 检测费不应由承包人承担；一审判决发包方垫付的费用和多付的工程款计付利息没有事实和法律依据，对工程款的结算显失公平。请求二审依法撤销一审判决，确定适格主体 ...