的解释》第六条、最高人民法院《关于审理非法买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款(二)项、最高人民法院《关于 。 原审被告人周某某上诉提出：自己主观上没有积极参加黑社会性质组织的故意，只是一般参与人员，是从犯；量刑过重。 原审被告人熊某上诉提出：自己是经人介绍而 ...

，并认为被告人张某、陈XX作为单位直接责任人员利用他人的加工贸易登记手册，将一般贸易货物伪报成加工贸易保税货物进口，在境内销售牟利，偷逃应缴税款。其行为 七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用 ...

有規定除外。」 根據這一明示的規定，毫無疑問，現行刑事訴訟的證據制度是以自由心證原 則為一般制度，但例外地法律明確規定法定證據制度。 所謂自由心證， 審法院的審判權會轉移予上訴法院。原則 上，上訴法院可行使初級法院對該特定案件的完全審判權，包括可就事實事宜和 法律事宜作出審查和根據上訴法院的理解，維持 ...

染事件之行政監督責任而言，申辯人對於醫療器材如何使用之一般 性規某，並無決策權，對於治療病患之醫療行 電腦斷層 掃描儀為放射線科專屬之特殊儀器，並非一般普通打針注射之基本醫 療行為。對此，如申辯人已確 某、柯世琦、陳某倫、高玉貞、孫英洲、林志文於刑事案件 中結證屬實，並為士林地院85年度訴字第251號 ...

的整體情況並考慮 第650/2007號上訴案第1頁/共9頁 到犯罪的特別預防和一般預防的需要後，法院在被判刑者回歸社會和 假釋對法律秩序及社會安寧的影 載於案件卷宗第63頁的上訴回覆書內容)。 案件卷宗移交予本中級法院後，駐本審級的尊敬的助理檢察長依 照澳門《刑事訴訟法典》第406條的規定，對之作出了 ...

法院判決書 澳門特別行政區檢察院在初級法院刑事法庭第CRX-X-X-PCS 號案件中，以第97/99/M號法令第292條所規定及處 倫理觀或者價值觀而必不可少的東西。2 對事實的認知部分一般指行為人對規範因素的認知（conhecimento doselementosnormativos）以及行為人在作 ...

最高法院刑事判決九十六年度臺上字第五三四七號 上訴人甲○○ 上列上訴人因違反公職人員選舉罷免法案件，不服臺 如前述，且警詢陳述是在記憶猶新的情況下直接 作成，一般與事實較相近，亦較無機會受外力因素諸如基於情誼 況，原審以其陳述是在記憶猶新的情況下直接作成，一般與事 實較相近，此與俗稱「案重初供」有何區別 ...

最高法院刑事判決九十六年度臺上字第五四一六號 上訴人甲○○ 乙○○ 上列上訴人等因違反槍砲彈某刀械管制條例案件，不服臺灣高等法院臺中 分院中華 不諳法律，請依刑法第二十四條、第十六 條規定減輕其刑。又乙○○所為顯足以引起一般同情，亦請適用刑法第五 十九條酌量減輕其刑。（二）、原判決認乙○○與甲○○、鄭 ...

斌律師 上訴人乙○○ 460號 選任辯護人王某宗律師 上列上訴人等因殺人等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國 九十六年七月十一日第二審更審判決（九十 七一、八二七二、九一六○號），提起上訴，本院判決如下： 主文 上訴駁回。 理由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法 ...

均非適法。本件丙○○、甲○○上訴意旨以：原判決認定 丙○○參與本件犯罪之被害案件如附表一某號十二至三十部分，甲○○參 與本件犯罪之被害案件如附表一某號 三百 九十五條前段，判決如主文。 中某民國九十六年十一某十五日 最高法院刑事第四庭 審判長法官莊登照 法官黃一某 法官林秀夫 法官徐昌錦 法官許錦印 ...