議決再認聲 請人應予記過壹次之處分，顯違「一事不再理」，其適用法規顯 有錯誤。 四、況且，綜觀前開 為 免責之論據。 （二）有關所稱原議決違反一事不再理部分： 1.公務員懲戒法第31、32條規定，同一行為 原議決有適 用法規顯有錯誤，亦即原議決違反一事不再理及記過壹次處分違反比例原 則為由，聲請再審議前 ...

止相關之勞動關 係後，作出了終結僱主實體倘有之債務的聲明(已聲明“不再收取任何利 益補償＂)，故他們不可以再就任何債權提出聲請，因此裁定訴訟敗訴， ，透過此等聲明，原告們聲明已 收取了由已終結的勞動關係所衍生的款項，不再向前僱主收取任何其他利 益。 因此，似乎《勞資關係法律制度》第6條與正在審議的事宜 ...

金○○身體並怒罵稱：「幹你娘！你不是很行嗎 怎麼不再來」有理由矛盾之違背法令。（三）卷內許文華所使用之 某鴻復怒罵金○○稱：「幹你 娘！你不是很行嗎怎麼不再來」，並向在場之人大聲喝叱：「你們一 大群人是 倒地，復怒罵金○○ 稱：「幹你娘！你不是很行嗎怎麼不再來」，並向在場之人大聲喝叱 ：「你們一大群人是 ...

创造性的情况下，其他权利要求也不具有创造性，对本专利其他权利要求的创造性问题不再予以评述。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 情况下，其他权利要求也不具有创造性，本院对本专利其他权利要求的创造性问题不再予以评述。 达方公司主张某专利在商业上获得成功,并主张某种成功是由于 ...

公司遂于当月24日在重庆商报刊登公告，通知各位租赁户及被告李某丙次年不再续签租赁合同，所有租赁户应于2012年12月30日租赁到期后15日内办理退出 城进行整体改造装修再行招商，于2011年11月24日在重庆商报刊登公告，通知不再与被告李某丙续签租赁合同，于2012年12月30日租赁到期后15日内办理 ...

电器公司遂于当月24日在重庆商报刊登公告，通知各位租赁户及被告刘某次年不再续签租赁合同，所有租赁户应于2012年12月30日租赁到期后15日内办理退出 城进行整体改造装修再行招商，于2011年11月24日在重庆商报刊登公告，通知不再与被告刘某续签租赁合同，于2012年12月30日租赁到期后15日内办理 ...

住院发生的医疗费用由被告从原告的145000元中支付。原、被告双方就此事不再互相纠缠”。之后，被告袁某按照协议每月支付原告生活费1000元，共计支付11000 。原告同意该5000元从145000元中扣除。在本案审理过程中，原告明确表示不再要求被告履行（2011）济民一初字第X号民事调解书所确定的义务 ...

收到太行洗浴承包金49000元，现该收条未找到，另其2011年3、4月份已不再经营，不应支付第二年租金。 另在本案审理过程中，本院于2012年4月9日 协议原告与被告孔某签名认可，被告赵某表示对协议内容没有不同意见，但其早已不再参与此事。 本院认为：本案中，被告孔某与原告签订租赁合同，租赁经营原告所有 ...

年《专利法》第二十二条第二款的规定，应当予以无效。因此，专利复审委员会不再针对坦萨公司提出的其他理由、证据以及证据组合方式进行评述。根据上述的事实和 ，并无不当。同时，鉴于原告庭审过程中明确表示，假设权利要求1不具备新颖性，不再坚持权利要求2具备新颖性，因此，在上述论述的基础上，本院对于权利要求2不再 ...

“协议到期后，抵押金方可退还”，“门面租赁期内，如乙方（注：即承租方）因特殊原因不再租赁，应提前一个月某知甲方（注：即出租房），否则没收300元抵押金。” ，乙方在租赁期间内，为了经营方便进行装修和添置的一切设施，协议到期后，如乙方不再续延协议，乙方将无偿交给甲方，不折价不退还，损坏照价赔偿甲方。六、 ...