归结为显失公平而要求撤销。从合同内容来分析，合同中也不存在价款与标的物价值过于悬殊和风险承担显然不合理的情况，只是在责任承担上，由于双方对该条约定的理解 的增值税发票，并已由新林公司人员签字，故对新林公司这一主张不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，于2002年9月25日作出 ...

75，850元购买设备款，审计报告已言明未查见相关设备，故该款不能作为合理的“资金流出”对待，应作扣除处理。关于原审直接认定工资支出为46， 结果不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、维持上海市闸北区人民法院(1999)闸经初字第X号民事判决第二、 ...

被告实施某生产、销售被控侵权产品的侵权行为，故其提出的赔偿损失的要求不合理。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，双方当事人无争议的事实是 由此可知，在专利侵权纠纷中，专利权人或者利害关系人是适格的原告。根据专利法的规定，利害关系人包括专利实施某可合同的被许可人、专利财产权利的合法继承人等。 ...

相应利息，因周某甲的款项是用于工程建设，利息应比照同期商业贷款利率计算较为合理，时间应从逾期时起算。(（略）.00元从2004年9月1日起， 。同时直接向该院预交上诉费8100.00元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，义务人应自觉 ...

的商业信誉、商品声誉，给原告造成巨大经济损失，违反了《反不正当竞争法》第9条、第14条的规定，故请求法院判令两被告：1、停止广告诋毁、引人误解 》一书部分章节复印件，用于证明被诉广告的医学理论基础； 15、《药物不良反应及合理应用》一书部分章节复印件，用于证明被诉广告的医学理论基础。 被告秋臣公司辩称 ...

的位置不同；4、虽然李某甲称“庞颖哲”三字是覆盖在公章某的，先盖章某签字，不符合常理，但本院认为，这种做法也是有的，盖章某先并不能证明文件是伪造的； 一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条的规定，判决如下: 驳回原告李某甲的全部诉讼请求。 案件受理费五千五百一十元，原告李 ...

其中18.7886万某即1998年10月1日至12月31日的红利尚未办理董事会签字手续)，武桥公司以江桥公司未偿还511万某债务为由拒付红利247.5809万某 里铺综合楼项目”整体转让的性质，出让者江桥公司为该项目实际支出的一切合理费用(不应含所谓代建酬劳费用)均应该由实际受益的武桥公司承担。当那些 ...

高级人民法院进行了举证。 依据上述事实，原判认为，被告人陆某某明知是王某德为索取不合理经济补偿而伪造的报销单、领料单、月份工资表而予签名证实，其 应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长林波 审判员郭超 ...

，肖像权应该收到限制，正当拍摄摄影以及相关媒体报道旁使用的其肖像均属于合理运用，不构成侵权。正当刘某甲成为中国历史上第一个短跑项目的奥运冠军时 ，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院(2005)海民初字第X号民事判决。 二、 ...

请求审查决定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定，北京市第一中级人民法院判决：(一)撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告 证人是某在（略）公司章程中是否明确为总裁身份来怀疑其证言的真实性是不合理的。 天旗公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持 ...