乐东路以北第3-4、3-5小区。 法定代表人刘某某。 委托代理人伍某某，该公司职员。 委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)佛山市 星公司自己提供的证据，都证明实徐小青不是强大公司的员工。 1、汇星公司在起诉时提交了一些证据，2000年12月31日和2001年1月6 ...

不公正，1996年11月上诉人停业整顿，对员工发放基本工资，根据公司规定，被上诉人每月工资为1000元，而不是其所称的1800元，原审法院不顾上诉人 判决。 被上诉人吴某某口头答辩称：被上诉人于1996年8月30日聘用到上诉人公司后，按合同约定，一直领取1800元月工资，即使上诉人调整工资后被上诉人吴 ...

X路X号4-X楼。 法定代表人欧阳玉婷，董事长。 委托代理人李某某，该公司职员。 上诉人卢某某因与被上诉人佛山市顺德区环球土石方疏浚工程有限公司(以下简称环球公司)承揽 所写，其中5张还是李某芳代签名的。 被上诉人环球公司答辩称：李某芳不是环球公司的员工。对一审判决认定2003年3月3日至2003年4 ...

2、材料验收入库单7份，证明在单价栏和金额栏没有填写数字，对方入库单数字是其单方填写的。 3、“中山市X镇洪源制衣厂广告部业务合同”1份，证明因宏奇公司 责任。”金冠公司对赵雪梅签名确认欠宏奇公司加工款的行为应承担付款责任。金冠公司主张叶大树不是其员工，结合叶大树和赵雪梅同在请款单上签名的事实，可以 ...

，《死亡、重伤事故调查报告书》和对霍某强所作的调查笔录就认定死者唐某明是公司员工是错误的。在整个事故处理过程中，因上诉人的主要负责人都在外地出差，无法对 并由用人单位发放工资给劳动者。但在本案中，唐某明从未与上诉人形成劳动关系，也不是专职在上诉人处工作，更未在上诉人处领取过工资。由此可见，唐某明根本不 ...

月X日出生，住（略）。 上诉人南海市金沙金洲涂料实业有限公司(以下简称金洲公司)因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第518-X 自己主张负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。但原审法院在审理过程中，却首先要求金洲公司对徐某不是其员工进行举证，并最后以金洲公司 ...

梁新，该认定错误。在原审庭审过程中，亿利制衣厂当庭否认曾聘请梁新，梁新不是其员工，但当张某某出具银行证明，证明亿利制衣厂曾向梁新发放工资时，亿利 某炳权对其陈述在二审期间未提供新的证据。 原审第三人丰华染厂、昌顺公司在二审期间未到庭参加法庭调查，亦未提供答辩意见。 本院认为：张某某以中山市X镇大成布行 ...

有：证据1笔录，证明分别由蔡万锦、曾某某、郑某某证明原告是公司员工，不是厂商。证据2名片，证明五个厂商的厂商联系方法，证明厂商并非原告 七日内按本案判决确定的一审案件受理费4612元向广东省高级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长陈汉森 代理审判员张立鹤 代理审判员王美 ...

所有权的转移不等于著作权的转移，原审据此认定涉案摄影作品的著作权人为鹤山银雨公司依据不足。我司不是被控侵权画册的作者、印制者、发行者，我司作为该画册作者的关联 等作证，该证人作某称照片的拍摄者均是公司员工，拍照片是受公司委托，利用的器材也是公司的，所拍照片归公司所有等，没有提到著作权及著作权的具体权利 ...

：叶贵明，广东东成律师事务所律师。 上诉人广州李某特鞋业有限公司(以下简称李某特公司)因与被上诉人张某某、程某某定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民 年1月至6月工资单，以证明朱沿江、梁英兰、苏洋三人不是李某特公司的员工。 被上诉人张某某、程某某答辩称：1、李某特公司称自己 ...