，本院于2003年3月12日作出（2002）三民初字第X号民事判决,彩印厂不服，向河南省高级人民法院提出上诉，该院二审中，彩印厂撤回上诉，河南省高级人民法院于2003 被告在法定答辩期内未提交书面答辩状。在庭审中，被告只就程序方面辨称，原告主体不合格，国强公司和河南司法厅劳动服务公司塑料包装材料厂是两 ...

举证通知书等，两被告没有向本院提交书面答辩状。同年4月22日本院依法组织原、被告进行证据交换，并采纳原、被告意愿对双方争议证据进行司法鉴定，同年8月9 1050元，司法鉴定费500元，合计1770元，由被告程某某、刘某某连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

普通技术人员通过阅读专利的权利要求书和说明书后，无需经过创造性的劳动就能够实现的。因此虹宇公司制造、销售被控水写纸产品的行为以等同方式落入了郭某专利权利保护 诉讼请求。 虹宇公司的主要上诉理由为：(一)、虹宇公司在一审诉讼中提交的书面答辩状、代理词及每次庭审时，均一再声明其水写纸技术是在公知技术的基础 ...

。以上事实有原告的起诉状、被告的答辩状为证。本院予以确认。 双方当事人争议的事实： 1、1993年1月1日马某甲帮对诉争的6.75亩土地是否拥有 岳某的全部诉讼请求。 案件受理费100元，其他费用500元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

云公司)、常州市X镇X村民委员会(以下简称庙边村委)科技成果奖金纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2004年9月10日作出的(2003)常民三初字第 ，陈某以本院可能已与一审法院就本案审理“商量通气”及至今未收到对方答辩状为由，申请本案合议庭全体组成人员及书记员集体回避。经报请本院院长及本合议庭 ...

使用过程中，保险车辆未发生交通意外事故而拒赔。 上述事实，有诉状、答辩状、机动车辆保险单、机动车辆保险条款、机动车辆保险批单、龙南县公安局交通警察 车辆车上责任险赔偿额5325.40元给原告。 案件受理费220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

和报案情况； 10、证明，拟证明某某居住在城区X镇。 被告均未提交书面答辩状，未提交证据。 被告某某股份有限公司长沙市分公司麓山营销服务部对原告的证据1-5 其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护某、继续治疗实际 ...

所有权分为两类，一类是全民所有，即国家所有；另一类是劳动群众集体所有，即农村集体所有。在本案中，双方诉争的土地仍为农村集体所有，否则，人民路西延工程 的补偿款。 光华公司未提供答辩状，当庭口头辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、一审适用 ...

目的与上一份证据相同。 被告李某丙、陈某丁、黄某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。 在庭审中，本庭当庭出示了2011年5月18日 致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护某、继续治疗实际发生的 ...

、廖某己、廖某戊未向本院提交证据。 被告廖某丁未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。 第三人廖某辛述称，1981年分田的时候是按户分 了调解，但未达成协议。 本院认为，征地补偿费分配权基于集体土地所有权。集体土地的所有权是劳动集体，即该集体经济组织内若干成员的集合。集体经济组织内的成员虽不能成为集体土地 ...