一案，于二○一○年六月二十四日作出（2010）秀刑初字第X号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人， 被告人郑某甲辩解其没有参与盗窃及其辩护人认为本案事实不清，证据不足的问题，原审法院认为，本案被告人郑某甲虽没有供述其参与盗窃的事实，但有同案犯黄某令 ...

案，于二0一0年五月二十四日作出(2010)仙刑初字第X号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取 许某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：其在共同抢劫犯罪中系从犯，请求二审法院予以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人 ...

于二0一0年三月十七日作出（2010）秀刑初字第X号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人， 某某。后同案犯吴某强和三个男青年殴打被害人邓某某。 （11）原审法院作出的《刑事判决书》，证明同案犯吴某强参与本案及其被判刑的情况，同时证明被害人邓某某 ...

一案，于2009年4月20日作出(2009)荔刑初字第X号刑事判决。原审被告人邹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护 某甲的供述等证据证实，且被告人邹某甲在庭审过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人邹某甲的行为已构成抢劫罪。被告人邹某甲入户盗窃他人财物未得逞， ...

一案，于2008年11月18日作出(2008)城刑初字第X号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚， 逮捕证，证实被告人郑某甲于2008年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕的事实。 原审法院认为，被告人郑某甲的行为已构成敲诈勒索罪。依照《 ...

，于二00九年八月十日作出(2009)城刑初字第X号刑事判决。原审被告人张某某、蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人 的事实。9、被告人户某某、蔡某某的供述，均供认了上述犯罪事实。 原审法院认为：被告人张某某、户某某、蔡某某的行为均已构成抢劫罪（未遂）。被告人 ...

抢夺罪一案，于2008年12月4日作出(2008)城刑初字第X号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚， 、胡某某供述等，且被告人张某、胡某某在原审庭审过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人张某、胡某某的行为均已构成抢夺罪。被告人张某、胡某某在一 ...

被告人）吴某某。曾因犯抢夺罪，于2008年2月1日被莆田市荔城区法院判处有期徒刑一年,2008年11月29日刑满释放；又因涉嫌犯抢夺罪，于2008年 罪一案，于2009年4月14日作出(2009)荔刑初字第X号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实 ...

于二00九年七月二十三日作出(2009)涵刑初字第X号刑事判决。原审被告人史某某、普某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人 。 经审理查明，原判认定上诉人史某某、普某某犯抢劫罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容 ...

案，于二00九年十月十三日作出(2009)城刑初字第X号刑事判决。原审被告人冉某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚， 带刀的目的是用于撬门,如被人发现即用于威胁对方有利于逃跑的事实。 原审法院认为：被告人冉某甲、冉某乙以非法占有为目的，携带刀具入户窃取他人财物 ...