被告人温某丁以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩 认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院 ...

提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、敲诈勒索罪 2008年11月19日21时许 马某2、马某1、黄某、蔡某、武某冒充警某抓赌的行为构成抢劫罪，指控的罪名不当，适用法律错误。被告人马某1伙同他人敲诈勒索公私财物，数额 ...

非法占有为目的，采取暴力手段、劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；并随意殴打他人、情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪；被告人余某、袁某丙在公共场所持械聚众斗殴，其 在法律规定的幅度内判处其刑罚，量刑并无不当，其上诉请求二审改判的理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确 ...

刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2010年12月19日晚，被告人李某 被害人骗上车，后进行胁迫的手段，在公路上连续多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。李某甲、刘某、李某乙、李某乙在共同抢劫犯罪中起次要 ...

简化审”，于2011年7月8日公开开庭进行了审理，对涉及被害人隐私部分依法不公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人张某甲 ，伙同他人采取暴力或暴力相威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。且二被告人系多次抢劫和抢劫数额巨大。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪， ...

后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2005年3月上旬，被告人李某为筹集 证据予以证实。原审判决认为，被告人李某以非法占有为目的抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，李某起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国 ...

他人，在盗窃作案中被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人王某乙起主要作用，是主犯 罪犯，如实供述司法机关还未掌握的的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实 ...

查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）郝XX、霍XX及其原审被告人田XX犯抢劫罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的榆林公安局110接警记录单、 构成抢劫罪。被告人郝XX、霍XX上诉称他们的行为不构成抢劫罪，而是构成敲诈勒索罪的理由，经查，三被告人采用要砸外地司机车窗玻璃相威胁，使外地司机人身 ...

所得罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。被告人史某、郭某及其辩护人认为不构成抢劫罪的意见，理由不足，本院不予采信。但被告人史某、郭某在抢劫犯罪中 之规定，判决如下： 被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金x元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个 ...

人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2003年11月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月13日被郏县公安局刑事拘留，因犯涉嫌抢劫、盗窃罪于同年2 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩护人认为王某丙的第一条犯罪不构成抢劫罪，应定盗窃罪和故意伤害罪。被告人吴某、王某戊、王某己、 ...