公章后才生效。”，而该合同既存在更改且双方授权代表均未签字，第2份证据与本案不具关联性，第3份证据，系范保国个人陈述，第6份证据系 履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告杨某某负担2300元，被告洛阳永林建筑劳务有限公司负担5000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

后,2007年3月28日，被告兴达公司作为甲方与乙方被告唐某甲签订了一份《内部分包工程合同书》,合同约定:被告兴达公司全权委托被告唐某甲为桂林市 兴达公司作为工程承包者将工程分包给个人,对发生安全生产事故,未尽安全管理义务,应当承担连带赔偿责任。被告公交公司将工程发包给有资质的建筑企业,且已支付了全部 ...

年4月起承包上海某某森林公园商务办公项目的建筑土建、安装工程。2008年6月28日，被告与汪某某签订分包协议，将该工程的劳务等以清包的方式分包给汪 。原告遂诉至本院，请求解决。 上述事实，由原、被告的陈述，建设工程施工合同，分包协议，证人证言，南劳仲（2009）决字第XXXX号仲裁裁决书等证据证实。 ...

。 被上诉人（原审被告）胡某某，男，1961年生。 被上诉人（原审被告）开封市国顺建筑工程有限公司。住所地：开封市顺河区X街X号。 法定代表人刘某某，经理。 委托 劳务合同的特征，故胡某某和从某某之间形成劳务合同关系，胡某某所欠从某某工资应由其个人予以偿还。从某某与国顺公司、侯某某之间并不存在法律上的 ...

。 被上诉人（原审被告）胡某某，男，1961年生。 被上诉人（原审被告）开封市国顺建筑工程有限公司。住所地：开封市顺河区X街X号。 法定代表人刘某某，经理。 委托 劳务合同的特征，故胡某某和朱某某之间形成劳务合同关系，胡某某所欠朱某某工资应由其个人予以偿还。朱某某与国顺公司、侯某某之间并不存在法律上的 ...

辩称：我公司并没有与申泰公司签订合同，我公司对外签订合同都是有授权委托书和公章，而且我公司没有第三项目部，也没有冯丽军这个人，所以我公司不同意 ，被告国安公司委托代理人冯丽军签字，并加盖了大丰市国安建筑安装工程劳务有限公司第(三)项目部章。合同签订后，原告申泰公司按约定送货到家和园小区工地，所有货物 ...

丙将工程发包给赵某丁，原告是赵某丁的雇员，焦作市黎阳建筑安装工程有限公司将工程发包给没有资质的个人。2、崔某力的诊断证明和病历，拟证明原告在施工过程中 ，苗某作为一方参与了该合同的实际施工。李某丙称自己是从苗某手中承包的工程。2010年6月25日被告赵某丁与被告李某丙签订劳务承包工程协议，承建焦作工贸 ...

印证，故可以作为本案的定案依据。邵某对吴某丁提供的X号证据有异议，称三个人证人所说合同都是猜测性的，证人朱某双所说的无依据，证人冯某生、徐三军均明确说 公司承建了新乡X村住宅楼七座楼的建筑工程，2009年3月10日，被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴某丁，并与吴某丁签订合同一份。吴某丁称该 ...

印证，故可以作为本案的定案依据。邵某对吴某乙提供的X号证据有异议，称三个人证人所说合同都是猜测性的，证人朱某双所说的无依据，证人冯某生、徐三军均明确说 公司承建了新乡X村住宅楼七座楼的建筑工程，2009年3月10日，被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴某乙，并与吴某乙签订合同一份。吴某乙称该 ...

印证，故可以作为本案的定案依据。邵某对吴某乙提供的X号证据有异议，称三个人证人所说合同都是猜测性的，证人朱某双所说的无依据，证人冯某生、徐三军均明确说 公司承建了新乡X村住宅楼七座楼的建筑工程，2009年3月10日，被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴某乙，并与吴某乙签订合同一份。吴某乙称该 ...