为x.01元；（二）因不能履行与安立（香港）有限公司x/X号合同，支付赔偿金4万美元，按照当时外汇牌价8.265计算，折合人民币33.06万元；（ 年12月5日，安吉县雪强竹木制品有限公司就许某某涉讼专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，2004年4月21日，该委员会作出第X号审查决定 ...

不要仿制专利产品的情况下，仍多次仿制。五，上诉人没有在答辩期间内宣告专利无效，本某不应中止审理。 本某经审理查明，原审认定的事实基本某实。 由上诉人伟昊(泉州)机械有限公司负担。 本某决为终审判决。 审判长陈某龙 代理审判员陈某和 代理审判员蔡伟 二0一二年四月日 书记员曹慧敏 附：相关法律条文： 1 ...

本案二审中，在泗农公司没有提供其他证据的情况下，仅以其对涉案专利的无效宣告请求决定提起行政诉讼为由，要求中止本案审理，事实和法律依据不足，不予支持 上诉人泗农公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨健民 审判员陈某龙 代理审判员蔡某 二○一○年七月二十日 书记员孙艳 附相关规定： 《中华人民共和国民事 ...

日裁定该案中止诉讼。 2006年7月20日，专利复审委做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告专利号为x.4的“NH-固定式熔断器负荷隔离开关”外观设计 民事裁定书，北京明日公司与北京市金诚同达律师事务所之间的委托代理合同及发票、无效宣告请求费发票和公证费发票，北京明日公司本案的起诉书以及双方当事人陈述 ...

账户存款24万元，造成原告的经济损失； 6、委托代理合同及发票，证明原告支出了律师费15万元、无效宣告请求费7500元及公证费1050元。 被告维纳尔 日裁定该案中止诉讼。 2006年7月20日，专利复审委做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告专利号为x.4的“NH-固定式熔断器负荷隔离开关”外观设计 ...

组成合议庭，于2007年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人环达公司的委托代理人马某某、邵长松，被上诉人扬州中集通华专用车股份有限公司（简称中集通华 上诉。理由是：环达公司在本案答辩期届满前，已经向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告本专利权无效，一审法院应中止本案的审理；环达公司审查的运输车未落入本 ...

代理人崔某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 被告北京索爱普天移动通信有限公司，住所地北京市X区 了北京市第一中级人民法院作出的（2004）一中行初字第X号行政判决。 2009年3月13日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定 ...

涉案专利经检索未发现有相同或相似的技术方案，且两次无效宣告程序均维持其全部有效，目前该专利仍处于有效期内，应受法律保护。二、精龙厂提交 3,000元，均由朱某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈一龙 代理审判员陈茂和 代理审判员蔡伟 二○一一年十二月二十三日 书记员张丹萍 附：相关法律条款 2000年 ...

涉案专利经检索未发现有相同或相似的技术方案，且两次无效宣告程序均维持其全部有效，目前该专利仍处于有效期内，应受法律保护。二、创新公司提交 5,500元，均由朱某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈一龙 代理审判员陈茂和 代理审判员蔡伟 二○一一年十二月二十三日 书记员张丹萍 附：相关法律条款 2000 ...

法律问题的若干规定》第九条第（三）项的规定，被告二请求宣告本案涉案专利无效所提供的证据或依据的理由明显不充分，一审法院不中止诉讼。被告 和上诉人福州建东玻璃有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨健民 代理审判员蔡伟 代理审判员杨扬 二○一○年八月日 书记员孙艳 本案适用法律条款 《中华人民共和国 ...