受到消费者的好评。2009年5月,原告发现被告大量销售侵犯原告专利权及著作权的玻璃制品,遂申请证据保全。5月22日,在公证人员的陪同下,原告的 赔偿数额;没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的,人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素,一般在人民币5000元以上30 ...
//www.110.com/panli/panli_282068.html-
了解详情
:原告为涉案“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利权人,该专利于2000年4月28日申请,于2003年2月12日取得授权,专利号为x 侵权防火卷帘产品是否落入涉案发明专利保护范围问题。 根据我国专利法的有关规定,发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...
//www.110.com/panli/panli_209769.html-
了解详情
“缝纫机”的外观设计专利,2000年11月11日,该专利申请获得授权,专利号为:x.7。该专利权现仍有效。 2007年8月29日原告的委托代理人在 相近似的“标准牌TW1-1541综合送料平缝机”产品,侵犯了原告的外观设计专利权。标准缝纫机公司应承担停止侵权、赔偿原告损失及合理诉讼支出等法律责任。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_192478.html-
了解详情
略)。 上诉人北京胜利伟业印刷机械有限公司(简称胜利伟业公司)因侵犯实用新型专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2009)二中民初字第X号民事判决,向本院 平自动模切烫印机的前规补偿机构”的实用新型专利权人。2008年11月,经长荣公司申请,上海市第一中级人民法院查封了胜利伟业公司的一台型号为 ...
//www.110.com/panli/panli_172519.html-
了解详情
X号X-X-X。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第X号 号为x的中国发明专利说明书复印件,其申请日为2001年11月20日,授权公告日为2004年12月15日,专利权人为张某甲; 专利复审委员会依法 ...
//www.110.com/panli/panli_172504.html-
了解详情
,北京瑞成兴业知识产权代理事务所职员,住(略)。 上诉人胡某某因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第X号 专利说明书一份、国家知识产权局专利收费收据一份。 2、专利权无效宣告请求书一份、发明专利申请公开说明书一份。 3、国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_171683.html-
了解详情
复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定(简称第x号决定),维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为,国家知识产权局专利检索中心出具的检索报告不具有法律 ,则与本专利属于同样的发明创造。专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_171607.html-
了解详情
数字主席单元、CR-x光纤全数字翻译单元和CR-x光纤全数字代表单元侵犯其涉案专利权,但刊载上述设备的x快捷2007-2008会议系统产品手册不属于正式出版物,随意印制 日晚于博世公司拥有的本外观设计专利申请日和授权日,故天誉公司依据其在后设计主张其未侵犯在先专利权,本院不予支持。博世公司关于销毁库存 ...
//www.110.com/panli/panli_163454.html-
了解详情
,向本院提出上诉。 宇青节能厂请求撤销原审判决,依法判决专利复审委员会重新审查认定本专利权无效。其上诉理由是:专利复审委员会未能依法定程序如期及时将第三人的意见陈述 专利,申请日是2004年3月16日,申请号为x.0,授权公告日是2005年3月9日,专利权人为孙某某、王某乙。本专利授权公告的权利要求书 ...
//www.110.com/panli/panli_141986.html-
了解详情
X号无效决定;确认本专利权利要求1不具备新颖性,责令专利复审委员会重新作出宣告本专利权全部无效的无效宣告请求审查决定;判令专利复审委员会承担本案一、二审的全部诉讼 新型专利。本专利申请日是1997年11月11日。于1999年6月2日由国家知识产权局公告授权,专利号是x.5,本专利授权时的专利权人是正泰 ...
//www.110.com/panli/panli_141067.html-
了解详情