项、说明书第1-11页、说明书摘要。姚某认为此次修改克服了驳回决定及复审通知书指出的修改不符合2001年《专利法》第三十三条的规定。 修改后的权利要求 的职责在于对复审请求以及对专利权无效宣告请求进行受理和审查，并作出决定。即专利复审委员会并不具有代申请人修改专利申请文件的职责。鉴于此，第x号决定并未 ...

转送给赖某，并要求其在指定的期限内陈述意见。 针对专利复审委员会发出的上述无效宣告请求受理通知书，赖某于2009年11月27日提交了意见陈述书以及如下 规定。 《专利法》第三十三条规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书所记载的范围 ...

双方当事人发出了无效宣告请求受理通知书，并随受理通知书将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件副本转送给了第三人。 专利复审委员会于2009年8月 。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请 ...

依法成立合议组进行审理。合议组于2010年1月14日向专利权人发出转送文件通知书，将石井耐火材料厂于2009年12月16日提交的意见陈述书以及其所 则其从属权利要求2-8也没有创造性。 上述事实有第x号决定书、x.8发明专利申请授权文本的说明书及权利要求书、附件1-附件10以及当事人陈述等证据在案佐证 ...

证据： 附件1（下称对比文件1）：公开日为2003年2月19日的中国发明专利申请公开说明书x的说明书复印件，共13页。 附件2（下称对比文件2）： 。 经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，并于2009年12月21日向万利达公司和李某某发出无效宣告请求受理通知书，并将专利权无效宣告 ...

实质审查，国家知识产权局原审查部门于2007年10月19日发出驳回决定，驳回了本发明专利申请，其理由是：权利要求1-2不符合《专利法》第二十二条第三款的 。。。至后写纵坐标值”这段描述在对比文件是没有的。 b、审查员在复审通知书第三页十行认为虽然对比文件没有直接标出方向线的方向，“但是从上面描述我们 ...

称为“控制无线通信局域网接入的方法和设备”的第x.X号PCT发明专利申请，申请人为阿尔卡特公司，申请日为2003年5月20日，优先权日为2002年5月30 于2008年7月4日向专利复审委员会提出复审请求。专利复审委员会于2008年7月28日向阿尔卡特朗讯公司发出复审请求受理通知书，并向原实质审查部门 ...

文件，其中： 对比文件1是公开号为x，公开日为2005年1月12日的发明专利申请公开说明书，其中公开了一种塑料截止阀：具有阀盖、阀瓣1、阀杆 合格，专利复审委员会于2008年7月31日依法受理了该复审请求，并向原审查部门发出前置审查通知书，同时将案卷转送至原审查部门进行前置审查。 原审查部门在前置审查 ...

为2003年1月22日； 附件2（即证据2）：公开号为x的中国发明专利申请公开说明书复印件共9页，其公开日为2003年11月26日； 附件4（即 创造性。 经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，并于2009年8月20日向翁某某和李某某发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告 ...

专利权利要求1与证据2相对比，不属于同一技术领域，证据2为发明专利申请，而本专利为实用新型专利，根据《审查指南》（2006）第四部分第六章第4节 14日受理了该无效宣告请求，向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，并将第三人提交的专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件副本转送原告，告知原告在收到该 ...