有效。 北京市第一中级人民法院认为，本案的焦点问题是：专利复审委员会是否有权对优先权问题进行核实。专利复审委员会在对本专利进行新颖性、创造性和重复授权判定时，涉及到 ； 附件7：公告日为1992年1月15日、公告号为x的实用新型专利申请说明书，全文复印件，共7页； 附件8：公开日为1996年8月21日 ...

权利人不同，且证据3公开的外观设计专利的申请日早于本专利的申请日，授权公告日与本专利申请日相同，故本专利违反了专利法第九条的规定。第 复审委员会作出无效宣告请求审查决定的法定必经程序，即使当事人请求专利复审委员会进行口头审理，专利复审委员会也有权根据案件的实际情况决定不进行口头审理。本案各方当事人均未 ...

8日，原告福斯财纳福诺公司与福斯集团公司签订专利实施许可合同，由此原告获得涉案专利的独占实施许可权，合同有效期为2007年5月8日至2022年7月 1，即名称为“具有立体感的软性印花墙地砖的生产工艺及对版热压机”的发明专利申请公开说明书，由于对比材料强调的是“立体感”，并未提到“精确叠合”的技术特征， ...

。 经审理查明，龙腾公司是名称为“火管式换热器”的实用新型专利的专利权人，本专利申请日是2003年6月12日，于2004年7月7日被国家知识 确因客观原因无法收集的证据，其向一审法院提出书面调取证据申请，符合有关法律及司法解释的规定，一审法院有权向有关人员调查收集证据。 一审法院根据龙腾公司在开庭审理 ...

。 原告起诉称：原告于2000年8月3日向国家知识产权局申请“一次性热压成型灯具底座配重块的制作方法”专利，并于2003年2月5日获得授权， 、立即停止对原告“一次性热压成型灯具底座配重块的制作方法”专利权的侵犯(包括停止利用专利方法生产和销售的行为、销毁生产模具)，并在广东省省级报刊上公开赔礼道歉； ...

原告专利50%的权利。所以，被告罗某某有权将原告专利许可我方实施。3、原告的专利产品在专利申请日前已在市场销售，其专利权应当无效。我方已向国家 15证明其对客户名单采取了保密措施。 本院认为：原告是封口机(FW-D2)外观设计专利的专利权人，其专利权应受法律保护。根据专利法的规定，原告专利权的保护范围 ...

认为：1、是否需要提交鉴定的决定权在人民法院。根据案件审理的需要，人民法院有权决定是否自行或根据当事人的申请进行委托鉴定。2、三洋公司认为（略）.8专利与 所用的驱动装置不同。但EPM行星齿轮曳引机和永磁同步无齿曳引机在涉案专利申请日前已是成熟技术。使用两者作驱动方式的变换是本领域普通技术人员不需要 ...

专利的许可费缴税凭证。 证据14、长沙市电焊钳厂有限公司出具的关于（略）.6发明专利许可费说明的报告。 证据15、长沙市电焊钳厂有限公司生产的不烫手电焊钳实物1 专利保护期内，其专利权受法律保护，原告有权禁止他人生产其专利产品；（三）本案实用新型专利公开在发明专利申请日之后，不符合一般的公知技术抗辩的 ...

湖’一期工程竣工总结大会”的时间就是杉湖铜塔竣工时间。因此证据11不能证明在本专利申请日之前桂林杉湖铜塔斗拱的结构已经处于任何人均可以得知的状态。由于按照常规， 给发包人；铜塔相关图纸不经发包人同意，不得用于其它用途，否则发包人有权追究法律责任。 朱某某提交的附件5为铜塔、铜构件制作安装工程《施某组织 ...

与无效宣告前的权利要求相比有所缩小，但专利权依然存在，故范某某仍有权依据重新确定后的专利保护范某向上诉人主张权利。至于范某某权利要求发生变化后，上诉人生产 抗辩的7张发票和陶莉的证人证言，并不足以证明其在范某某涉案专利申请日之前已经开始生产与涉案专利相同的人体腔道内支架。理由是： 1、上诉人提供的7张 ...