认可，按证据规则的规定，被告应出示图纸的原件。因此，被告认为在原告专利申请日前，专利公报所载明的外观设计是已有的技术，证据不充分，其抗辩不成立。 中认定的事实予以确认。 综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，判决结果适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 ...

认定。河南省高级人民法院撤销济源市知识产权局的行政处理决定的理由是该局违反了行政执法的正当程序，并未对该局认定郭某甲、田某侵犯吴某某专利权的事实作出判断，因此吴 专利。郭某甲提交的“排种器”专利，其申请日晚于吴某某专利申请日，根据保护在先申请原则，郭某甲不能以在后申请取得的专利权作为不侵犯在先专利权的 ...

曼公司完全没有必要再次请求中止，国家知识产权局也没有必要对已经处于中止状态的无效程序再行作出中止的决定。鉴于2005年12月23日常德市知识产权局回函告知国家知识 程序的手续。自请求中止之日起1年内，有关专利申请权或者专利权归属的纠纷未能结案，需要继续中止有关程序的，请求人应当在该期限内请求延长中止。 ...

附件作为证据： 附件1：公开日为1995年7月26日、公开号为x的中国发明专利申请公开说明书。 附件2：公开日为1991年1月9日、公开号为x的中国发明 依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...

签字并不影响其证人证言的效力。 《审查指南》第四部分第四章“复审和无效宣告程序中有关口头审理的规定”规定，对笔录的差错，当事人有权请求记录人更正。虽然 形成完整的证据链证明（2004）京证经字第x号公证书所涉及的产品在本专利申请日已经公开销售。北京国际礼品展览会是否存在的问题并不影响崇宝欧美公司向刘 ...

》的有关规定。综上，被告认为，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第x号决定。 但单凭时间、型号等信息无法了解附件3－5是如何形成证据链证明附件5在本专利申请日前公开发表。从原告在本案审理过程中主张的西点公司与第三人的关系来看 ...

消费者视觉上的误认、混同，因此，二者应属于相近似的外观设计。 综上所述，在本专利申请日某前已有与其相近似的外观设计在出版物上公开发表过，因此本专利不 该证据可以作为对比文件。综上所述，第x号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院驳回日某泉州公司诉讼请求，维持第x号决定。 第三人 ...

马某某不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、第x号决定审理程序违法。被告在原告委托的代理机构未在代理委托书盖章而认为代理无效的情况下，未 发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。 本案中，附件1是本专利申请日前公开的外观设计公报，涉及网络状格栅及门花设计，其A部放大图为门 ...

不是专利复审委员会做出第x号决定的依据，不予考虑。宇青节能厂作为无效程序中的无效宣告请求人应当在举证期限内提交证据，其随无效宣告请求口头审理通知书回执提交 、具备技术特征的任何可实施的技术方案；能够产生积极效果，是指发明或者实用新型专利申请在提出之日，其产生的经济、技术和社会的效果是所属技术领域的技术 ...

代理人董某，福建福兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 六章《通知和决定》第1.1节《通知和决定》中规定：“在专利申请的审查程序中以及专利权有效期间，审查员根据不同情况，将作出各种通知和决定。”在 ...