原告的专利具备了《中华人民共和国专利法实施细则》第六十六条中所规定的专利无效的内容和项目，已丧失了新颖性和创造性，不应该获得专利权。二、原告将现有 并要求赔偿经济损失，所得经济赔偿双方各得５０％。 对上述专利申请技术实施许可合同和专利技术实施许可合同的履行，原告庄某某与原告天明公司不存在争议。 被告官 ...

。原告主张因诉讼而支出的律师费（略）元的依据是原告与国信联合事务所的一份委托合同，该合同约定的律师费是（略）元，但原告没有提供相应的合同履行方面的 。二审审理期间，上诉人为证明被上诉人专利无效，提供案外人陈某飞的（略）。X号实用新型专利检索报告复印件，以及陈某飞出具的许可上诉人经营的浙江省浦江县山里红 ...

，“保密协议”在形式上不合法，协议中所指的专利没有写明专利号，不能确定是涉案专利，其内容违反专利法，属无效合同，在主体上与本案无关，不能作为对 邓某保证该产品的技术可靠性、适用性；重庆恒达磁性材料有限公司付给毛某、邓某许可权转让费20万元等。1998年7月20日毛某收到重庆恒达磁性材料有限公司“起动 ...

本案专利的类别、居安厂侵权行为的性质和持续时间等情节以及林某同类专利许可使用费的数额，酌情确定赔偿数额。北京市第二中级法院依照《中华人民共和国专利法》第 《住宅排风道》图集、国家知识产权局专利复审委员会《无效宣告请求受理通知书》、《工矿产品购销合同》、《分包合同》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证 ...

不属于新证据，且不能证明博隆盛公司的主张。 第二组新证据：北京市工业品买卖合同复印件、送某、支出凭单、入货单、结算单，上述单据多为复印件且存在货物名称不 所获得的利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。”虽然英特莱摩根公司的审计报告是其单方委托制作的 ...

甲的结婚证明及其配偶的身份证复印件。 被告以证据3-4证明原告系专利实施许可合同中被许可方长沙市电焊钳厂有限公司的股东，原告妻子系该公司董事长，原告 般的公知技术抗辩的条件。如果案件当事人认为涉案专利x.6存在有效性问题，应向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，法院在审理民事案件过程中，不对 ...

的结婚证明及其配偶的身份证复印件。 被告以证据3至4证明原告系专利实施许可合同中被许可方长沙市电焊钳厂有限公司的股东，原告妻子系该公司董事长，原告的 般的公知技术抗辩的条件。如果案件当事人认为涉案专利x.6存在有效性问题，应向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，法院在审理民事案件过程中，不对 ...

对此合同涉及的权利瑕疵予以补正和完善，故涉案合同并不存在合同法所规定的无效情形，涉案合同合法有效。涉案合同有技术保密和研究开发失败风险等约定,涉及的技术 承担保密义务的约定，更不存在所谓向我公司出具了专利使用许可书的事实。上诉人未按期交付完整的涉案合同约定的技术申报资料应承担违约责任。我公司花费大量 ...

保温体系的插接栓”的实用新型专利权。原告通过与王某某签订专利实施许可合同，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经原告许可，均 异议，并主张空军工程总队与军涛伟业公司、住总技术开发中心签订的分包合同应属无效合同，涉案插接栓产品的使用人为空军工程总队和中力公司，空军工程总队 ...

诉讼。合康亿盛公司在本案答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告x.X号发明专利无效，国家知识产权局专利复审委员会予以受理。合康亿盛公司随即向本院提出 理由 根据现有证据，第一，合康亿盛公司没有对在2004年4月11日签订的专利实施许可合同尚处于有效期内的情况下为何再行签订另一份内容相同的合同 ...