，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人孙某因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）、赵某人身保险合同纠纷一 不应承担给付保险金的责任。关于孙某主张在合同签订过程中已如实向平安保险公司的业务员赵某告知了被保险人孙某成曾患病的实际情况，因孙某提供的证据不足以证明 ...

：马某。 委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。 原告段某与被告太平人寿保险有限公司河南分公司濮阳中心支公司（以下简称太平人寿濮阳支公司）人身保险合同 未按照保险合同条款约定和相关法律规定签订保险合同，具有过错责任。被告的业务员亦未按照保险合同条款约定和相关法律规定办理保险合同，亦具有过错责任。 ...

涛，职务总经理。 委托代理人易某，系该公司职工。 原告丁XX、杨某与被告中国平某人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司人身保险合同赔付纠纷一案，本院于 而消灭……”。该合同投保书中的询问事项“投保人”、“被保险人”是否的方格中属该案保险业务员丁小丽事后打√，其备注栏中“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保 ...

开庭）进行了审理。由于案情复杂，依法转换为普通程序，由审判员李明生担任审判长，与审判员杨榜春、助理审判员梁海莉组成合议庭，于2011年1月7日不公开开庭审理 是原告承担的，原告采取运费到付的方式，到付的业务单不能保价，被告的业务员再三询问是否需要现付，但是原告认为这是有瑕疵的货物，所以仍然选择了运费到 ...

征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：被告赵某原系长沙旺旺食品公司的业务员，2010年2月份赵某辞去该工作。2009年6月之前，长沙旺旺食品在南阳的 货款支付给杜海燕，被告对原告该诉称辩解如下：被告只以长沙旺旺食品公司业务员的身份与原告算账，被告不欠原告货款。原告针对其诉称举出一张未署名也没有 ...

，已停产好几年，2007年吊销营业执照。原厂名叫济源市兴德面粉厂。关于存麦一事与本案无关。 原告提供的证据为被告出具的5张某条，分别为2006年5月15 等证据，仅能证明被告推销原告面粉的事实，而不能证明被告系原告经营面粉厂的业务员，且被告亦没有提供其它证据予以证实，故对被告该辩称理由，本院不予采纳， ...

几刀的事实； 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，1、被告的业务员在与原告签订保险合同时已经对保险合同特别是合同中的免责条款进行了详细 所载保险金额及该项身体残疾所对应的给付比例给付保险金”(附人身保险残疾程度与保险金给付比例表)，第四条“因下列情形之一，导致被保险人身故或残疾的，本 ...

鄞州某某服饰有限公司职工，住（略）。 原告宁波某某针染有限公司(以下简称某某公司)与被告宁波市鄞州某某服饰有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2011 某某和刘某均为原告公司员工，刘某从事业务员工作的事实。原告某某公司对第1项证据的真实性无异议，但认为与本案无关；对第2项证据中刘某身份 ...

证据1内容客观真实，应予采信，但其所称的“被告起诉的被告“河北省邯郸市漳水泵业有限公司”不是我公司”的证明目的与实际情况不符，本院不予采纳；邯郸市漳水泵业有限公司提交的证据2确能证明其业务员将小面包车留在潘某处，邯郸市漳水泵业有限公司提交的证据3虽证明邯郸市 ...

支公司内乡营业部。 上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（下称新华人寿南阳支公司）与被上诉人张某某、原审被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司内乡营业部（下称新华人寿 夫朱占宗为其父油漆棺材。期间，上诉人新华人寿南阳支公司内乡营业部业务员王爱勤与余等久一块到朱占宗家宣传买保险，并听到朱占宗 ...