较低。 证据2真实性有异议。信封上的寄件人是朱某祥，与刘某戊无关，证明上的字迹与借款合同、借据、借款申请上的字迹不一致；即使是被告书写，也只能算是被告的 X号）的房产与原告商行车站支行办理了抵押登记。 合同签订后，原告商行车站支行于2004年4月5日向被告朱某丁设在原告处的个人帐户（帐号：x）转款x元 ...

到被告处抵押借贷，在该借贷案中，原告不承担民事责任，被告擅自扣押原告的房产证，责令被告立即返还原告所有的邵房塘字x号房屋所有权证。 被告口头辩称：原告诉称 事实： 2001年8月31日，罗益国与被告建行邵阳塘渡口支行签订了个人住房借款合同，并以原告银某某的房屋所有权证抵押担保，老证号为x，该房新证号为 ...

马家河农村信用合作社贷款的抵押担保借款合同，证明被告刘某某、李某某合伙关系仍然存在，是房产的实际占有人。 被告李某某辩称，被告与原告签订了两份房屋买卖 的补充协议（原件）。 被告刘某某辩称，提升大厦X号、X号房产是李某某个人财产；提升大厦二层房产李某某无权处置，而且原告没有证据证明原告支付了购房款， ...

。同年1月18日，王某与中行大邑支行签订《个人房产贷款合同》，天朗公司提供连带责任担保。该合同第三十七条规定：借款人、抵押人及保证人违反本合同时 买方到不动产所在地的房地产管理机关办理不动产过户登记手续的义务。本案中，王某虽取得房产证，但并无证据证明天朗公司已将房屋交付某某，故天朗公司的合同义务实际未 ...

二被告以自己不享有所有权的诉讼请求不能成立。四、1999年4月16日官渡农行与三被告所签订的“最高额抵押担保借款合同”因该院已确认张某、张某抵押担保行为 产权人确认以及双方在实际操作过程中采用挂名的方式将房屋产权擅自转移给策裕公司董事个人的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第五十九条第二项之规定，属 ...

每月3000元，借款期限为一年。2011年9月7日，刘石X因车祸死亡，致使借款合同无法继续履行。因此原告于2011年9月19日以书面形式告知被告解除借款合同并明示被告 事实，也是刘石X个人债务，与被告无关；3、刘石X死亡赔偿金不是刘石X的遗产。4、刘石X向原告借款有宁XX的房产证做抵押，原告应向宁XX ...

并出具借据，约定月息1万元，还款期限为一年，承诺用白河县X街房产和预制品厂财产作为借款的抵押担保，并将土地使用证交给原告。原告向刘某银提供借款后， 、户籍信息。证明二被告与刘某银系家庭共同成员。 2、白河县工商局回复函。证明白河县汉江预制品厂于2009年7月30日在该局登记注册为个人独资企业，经营者刘 ...

，贷款年限15年。该房屋金购买时原告是知道的，向银行申请贷款时原告在借款合同上作为抵押人签了字，按了手印。现房屋产权还登记在原、被告的名下，被告 房，该房应属被告婚前财产； 4、株洲市X区某某X栋X号房产证，拟证明该房产因父母出资，属于某告个人独有产权。 为核实当事人提交的证据，更有利于某明案件事实， ...

为贷款人，本案第一被告为保证人，三方签订了一份借款合同，合同约定，以原告所购买的房屋作抵押，向贷款人借款220000元（其中的110000元为侯少雄购买 ，经营期限为2009年11月2日至2011年12月31日，组成形式为“个人经营”，经营状态“正常”，最新年检年度为“2010”。质证时，对该两份个体 ...

贷款人，本案第一被告为保证人，三方签订了一份借款合同，合同约定，原告以所购买的房屋作抵押，向贷款人借款220000元（其中的110000元系原告妻子黄淑 ，经营期限为2009年11月2日至2011年12月31日，组成形式为“个人经营”，经营状态“正常”，最新年检年度为“2010”。质证时，对该两份个体 ...