月X日生。 上诉人(原审被告)三门峡市正X置业经纪有限公司。 法定代表人拱某，该公司总经理。 委托代理人杨某玮，河南永兴律师事务所律师。 上诉人杨某与上诉 事实与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与杨某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同 ...

原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x'x19%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述法律 与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与叶某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...

月X日生。 上诉人(原审被告)三门峡市正X置业经纪有限公司。 法定代表人拱某，该公司总经理。 委托代理人杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。 上诉人朱某与上诉 事实与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与朱某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同 ...

月X日生。 上诉人(原审被告)三门峡市正X置业经纪有限公司。 法定代表人拱某，该公司总经理。 委托代理人杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。 上诉人韩某某与上诉 与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与韩某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同 ...

不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房xd87)%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍返还定金。由于被上诉人 与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与焦某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...

原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x(q31%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述法律 查明的事实一致。 本院认为：上诉人正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与樊某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...

月X日生。 上诉人(原审被告)三门峡市正X置业经纪有限公司。 法定代表人拱某，该公司总经理。 委托代理人杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。 上诉人樊某与上诉 事实与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与樊某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同 ...

的“不诉不理\"原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍返还定金。由于被上诉人 与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与苏某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...

的“不诉不理\"原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍返还定金。由于被上诉人 与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与彭某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...

的“不诉不理\"原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍返还定金。由于被上诉人 与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与李某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...