要求确认该股东会议决议有效，本院应予支持。原告余某某要求判令被告甘某某迅速办理公司法定代表人工商登记等手续系行政机关职能行为,不属人民法院受理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条、第四十三条、 ...

转让时，是原告的指派，没有实际出资，系志达公司的名义股东。根据民法通则和公司法的有关规定，出资人的姓名和名称并不是公司取得法人资格必须的明示条件，故记载于 已没有其股东身份，故此辩解没有法律依据和事实根据，本院不予采信。依照《中华某民共和国公司法》第三十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告河南科 ...

原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对于某告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十条及《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告上海某制冷铜管制造有限公司的诉讼请求。 本案受理费人民币3500元（原告预付）， ...

身份，享有股权。故原告要求确认其享有被告公司股权，具有股东身份的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二、第三十三条的规定，判决如下： 原告马某某具有被告河南省神州医药有限公司股东身份并享有该公司股权。 案件受理费100元由被告河南省神州医药有限公司负担。 ...

事实是被告当时将股权暂时转让给了原告的哥哥；2、其与原告的行为违反了《公司法》第139条“股东转让股份应当在依法设立的证券交易场所或者按照国务院规定的其他方式进行” 表示，且已支付了相应对价，理应予以保护。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条之规定，经 ...

又不能通过其他途径加以解决，故对二原告要求解散美馨公司的诉讼请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下： 准许解散被告新乡市美馨食品有限公司。 案件受理费100元，由原告闫某某、郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

企业亏损，无利润，与事实不符，系其主观调整账目，加大支出和提取坏账准备金所致，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告洛阳中收辩解理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告郑州中收联合收割机有限责任公司于本 ...

法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，判决：一、袁记公司要求确认亿 召开股东会存在违反公司章程规定的召集程序等问题，属于程序性问题。对于此类问题，根据公司法的规定，股东应自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。现上诉人 ...

丸力公司提起本案诉讼，请求判令：将张某某侵害丸力公司利益所得的非法获利人民币1,005,480元归入该公司所有，并承担本案案件受理费用。 原审法院经审理后，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第(五)项、第二百一十七条第一款第(一)项之规定， ...

与本案非同一法律关系。原告向被告转款x元，扣除x元电信款，加上原告在法庭认可的x元，其余x元被告不能证明已经返还，即为不当得利，应当返还原告。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第五十条第一款第（一）项、《民法通则》第九十二条之规定，判决如下 ...