上明确载明了产品规格、结构，且明确技术标准为“x－2006”，即重要用途钢丝绳国家标准。而合同履行中，被上诉人交付的产品与合同约定不符，且事实上该不合格产品 本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

电缆卷的运送装置。它们都不是用于承载薄膜卷筒的运送装置。 证据12－17是国家标准，证据18是运输包装设计手册，它们都没有记载本专利的独立权利要求1所述薄膜 。原告关于本专利权利要求2不具有创造性的起诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： ...

电缆卷的运送装置。它们都不是用于承载薄膜卷筒的运送装置。 证某12－17是国家标准，证某18是运输包装设计手册，它们都没有记载本专利的独立权利要求1所述 错误。原告关于本专利权利要求2不具有创造性的起诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： ...

第X号、第710无效宣告请求审查决定、委托鉴定书、中国上海测试中心检验证书、国家标准物质研究中心测试结果通知书、公证书、医疗器械生产许可证、当事人陈述及书面意见、庭审笔录 、赔偿损失及赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据修改前的《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一 ...

为甲苯、二甲苯及其他成分(其化学式为C5H8)的混合物，溶剂含量为15±3％。国家标准物质研究中心在补充答疑中又进一步指明C5H8为有机溶剂或聚苯乙烯中的杂质。因此 王某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

第X号、第710无效宣告请求审查决定、委托鉴定书、中国上海测试中心检验证书、国家标准物质研究中心测试结果通知书、公证书、医疗器械生产许可证、当事人陈述及书面意见、庭审笔录 、赔偿损失及赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据修改前的《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一 ...

法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项之规定，判决：一、被告世纪超星立即停止在超星数字图书馆中使用《统计方法应用国家标准汇编： 7月出版《作者编辑常用标准及规范》，于2000年9月出版《信息分类与编码国家标准汇编：自然资源与环境卷（下册）》，于2000年10月出版《信息技术词汇国家标准 ...

法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项之规定，判决：一、被告世纪超星立即停止在超星数字图书馆中使用《中国国家标准汇编》 -1、1996年修订-2、1996年修订-3），于1997年12月出版《中国国家标准汇编》（1996年修订-4、1996年修订-7、1996年修订-8），于1998 ...

的成分及其含量进行检测。双方未就委托哪家鉴定机构鉴定达成一致意见，本院依法指定国家标准物质研究中心进行本案的鉴定工作。 1999年11月9日，本院出具《委托鉴定函 成立，其诉讼请求本院不予支持，被告关于其不侵权的抗辩依法成立。依照《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告王某甲、王某 ...

确认；原告对被告提交的证据材料2的真实性有异议，本院认为，该份证据材料系国家标准，本院对其真实性予以确认。 根据原、被告双方的诉辩意见及本院采信的证据 情况进行司法鉴定。故原告所提交的证据不足以支持其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告葛某的诉讼 ...