当时，对林地所有权并未提出异议。2004年12月17日确山县政府依照《林木林地权属登记管理办法》规定的程度并进行公告后，为第三人黄某甲颁发了确林证字 具体行政行为的稳定性，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十六条第四项之规定，判决如下 ...

代理人车某某，该公司职工。 被上诉人（原审被告）郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）。 法定代表人贺某某，主任。 委托代理人杜天征，河南春秋 ，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

登记结婚。该结婚证是第三人通过其民政部门的亲属通过个人关系办的证件，该证的领取违背我国《婚姻登记管理条例》第九条之规定，该证件颁发程序违法。 被告辨 来源不具有合法性，依法应予以撤销。原告的主张有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项3目的规定，判决如下： 确认第 ...

三人对被告提供的证据没有异议。本院认为，被告提供的资金存储证明是被告所属部门拆迁管理办出具的，不是办理存款业务的金融机构出具的，该证明违反《城市房屋拆迁管理 补偿，没有相关的证据及依据证明，该主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目的规定，判决如下： 撤销被告 ...

李某乙，男，X年X月X日出生。 被上诉人（一审被告）林州市城市房屋拆迁管理办公室。 法定代表人张某丙，主任。 委托代理人魏某某，副科长。 一审第三人河南 人经过协调已达成调解协议，其自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某甲撤回 ...

的申请，相反，原告明知故犯，未经规划管理部门依法批准，于1997年12月，在（略）该基地一期大门旁擅自建造二幢小别墅(商办楼)。《上海市城市规划条例》明确 独立法人资格的工程名称，以此作为被处罚人，不符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第2项第1目之规定，判决如下： 一、撤销 ...

刑事判决也未对张甲等作出罚金或没收财物的刑事处罚。因此，没收现金和罚款处罚的行为，是行使治安行政管理机关的职权行为，上诉人三穗县公安局对县打拐办履行其职权 以及上诉所提没收、罚款是县打拐办作出的，不应以县公安局为被告的理由，有悖于法律的规定，均不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一 ...

）X号文件仅是对原告信访事项的回复。且柳司函（2010）X号文件作出后，原告向复议办申请行政复议，复议办经审查后，认为原告的行政复议 的行政管理机关以及镇X乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

略）号房屋产权证，是依据建设部X号令《城市房屋登记管理办法》的相关规定，审查并确认第三人提供的申请材料符合办照所要求的要件，因此为其发放了房屋所有权证。原 共有权后才具有原告资格，故对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（ ...

的《山林荒山承包证》和对争议山场的管理事实为由主张争议山场所有权属，理据不充分，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ，该山场划归当时的公保乡水口大队，水口大队于“四固定”和“四清运动”时期在争议山场办过林场，现旧场址仍在。2、一审法院认定“上世纪七十年代，第三人 ...