、证据确凿。 被告在庭审过程中出示下列作出劳动教养决定的法律依据： 《劳动教养试行办法》第10条第(三)项、第13条。 用于证明：被告作出的劳动教养决定适用 予以维持，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告濮阳市劳动教养管理某员会作出的濮劳决字 ...

孙利民向兰考县房管所提出办理房屋权属登记申请，房管所受理后，通过审核，依据《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十六条之规定，依法为孙利民办理了兰房字第（略 撤销，被某的辩称理由及第三人的参诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销 ...

《劳动教养试行办法》对原告进行劳动教养。综上被告的具体行政行为程序违法、适用法律错误，要求予以撤销。原告未向本院提交证据。 被告商丘市劳动教养管理委员会辩称： 对参与盗窃签字认可，因此原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

区人民政府2011年5月16日作出的中原政（驳复）字[2011]X号驳回行政复议申请决定书。以上证据证明被告[2009]X号的撤销决定是错误的，给我赔偿 政[2008]X号文件，即《郑州市老工伤人员工伤保障待遇纳入工伤保险基金支付实施办法》。原告孙某认为自己符合该文件规定的老工伤人员条件，于2009年 ...

原告向人民法院提起行政诉讼。 本院认为：被告城固县X乡建设管理局作为国家房屋管理的行政机关，具有行使房屋行政管理的法定职责。被告在收到原告陕西燎原航空实业有限责任公司的 ，其不履行法定职责事实清楚，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三款之规定，判决如下： 限被告 ...

德信公司提供的企业法人营业执照上注明的经营范围第一项动产质押典当业务；根据《典当行管理办法》的规定，德信公司不能从事动产抵押业务，梁园分局未适用该办法对德 。二审中，当事人均未提交新证据。 本院认为，一审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销 ...

要求的材料，光山县建设局审查上述材料并核发776A《建设工程规划许可证》，该具体行政行为主要事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 （四）关于776A《 是否侵犯原告的合法权益。第三人的无证售房行为违反了《城市商品房预售管理办法》的规定，光山县建设局在办理776A《建设工程规划许可证》时，无从知道第 ...

》，被告经审核相关材料后，认定原告的上述行为构成盗窃行为，遂依照《劳动教养试行办法》第十条第（三）项、第十三条之规定，于2010年6月13日作出 依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下： 撤销被告上海市劳动教养管理委员会于2010年6月13日作出对 ...

曾某某证明材料；⑦原告委托代理人录音笔录及录音光盘各一份；⑧《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十三条。 被告光山县水利局辩称：（一）、原告诉 (一)、按照《信阳市河道采砂管理办法》和《信阳市河道采砂综合治理实施办法》的规定，潢河光山段的河道采砂许可证应由光山县水行政主管部门实施，而本 ...

原告曾多次到被告安阳市房产管理局要求返还史某某房屋所有权证。 本院认为，《城市房地产抵押管理办法》第三十四条第一款规定：以依法取得的房屋所有权证书的房地产抵押的 房私X号房屋所有权证，理由正当，应予支持。依据《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉第五十七条第二款第三项之规定， ...