。 委托代理人张某，中国建设银行上海市分行职员。 被上诉人(原审被告)黄某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人(原审被告)上海好莱坞房地产总公司， 的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

。 委托代理人张某，中国建设银行上海市分行职员。 被上诉人(原审被告)曹某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人(原审被告)上海好莱坞房地产总公司， 的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

。 委托代理人张某，中国建设银行上海市分行职员。 被上诉人(原审被告)颜某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人(原审被告)上海好莱坞房地产总公司， 的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

X路X－X号。 负责人李某，行长。 委托代理人张某，中国建设银行上海市分行职员。 被上诉人(原审被告)朱某某，男，X年X月X日出生， 合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年6月12日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人朱某某的名义取得上诉人借款220，000 ...

委托代理人张某，中国建设银行上海市分行职员。 被上诉人(原审被告)王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人(原审被告)上海好莱坞房地产总公司， 的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

。 委托代理人张某，中国建设银行上海市分行职员。 被上诉人(原审被告)杜某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人(原审被告)上海好莱坞房地产总公司， 的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

166,918.70元，并由帝仓公司按该金额向虹邦公司分别开具了五张中国光大银行上海分行支票，帝仓公司开具给虹邦公司的号码为（略）的支票就是其中的一张 ，帝仓公司可另行解决。据此，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

166,918.70元，并由帝仓公司按该金额向虹邦公司分别开具了五张中国光大银行上海分行支票，帝仓公司开具给虹邦公司的号码为（略）的支票就是其中的一张 ，帝仓公司可另行解决。据此，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

166,918.70元，并由帝仓公司按该金额向虹邦公司分别开具了五张中国光大银行上海分行支票，帝仓公司开具给虹邦公司的号码为（略）的支票就是其中的一张 ，帝仓公司可另行解决。据此，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

166,918.70元，并由帝仓公司按该金额向虹邦公司分别开具了五张中国光大银行上海分行支票，帝仓公司开具给虹邦公司的号码为（略）的支票就是其中的一张 ，帝仓公司可另行解决。据此，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第(一)项之 ...