x元，住院期间伙食补助费为1020元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定，一审法院确认因张廷琼死亡产生精神损害 ，则以后的医疗纠纷就不需花费那么多人力、财力和时间进行鉴定，相关举证责任倒置的规定也该废止了。二、一审判决对医疗费、护理费和交通费的支持错误。 ...

其他诉讼请求。 三、驳回昆明比特威电器有限公司要求TCL家庭电器（南海）有限公司承担责任的诉讼请求。 案件受理费3256元（昆明比特威电器有限公司已预交），由昆明 事实与法律依据，也增加了家宝公司协议外的额外义务。三、一审法院举证责任倒置。在比特威公司就本案提起诉讼之前，没有任何证据显示其要求过家宝 ...

一审判决。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任某供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任某当事人承担不利后果。本案中，胡某某称自己在重庆医科大学附属第一医院住院期间，因行手术输入了 ...

后钢板断裂， 不是被告市中心医某的医某问题，不应承担原告钢板断裂的经济赔偿责任。同时,原告第二次住院，被告市中心医某实行人道主义精神， 已给予原告免费进行治疗,故 某行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在过错 承担举证责任”。这一规定明确了医某侵权纠纷中举证责任倒置的范围，即医某机构对在医某活动中不 ...

才没有上诉。2、因果关系鉴定正确。根据司法解释，医患关系的人身赔偿，举证责任倒置。就本案讲，被上诉人申请有资质的鉴定机构进行鉴定，且鉴定程序合法，鉴定 追加永煤总医院及河南中医院一附院为被告参加诉讼。3、一审对事实的认定，责任的划分及判决结果是否正确。 当事人对本庭归纳的焦点没有异议和补充。 针对本庭 ...

。6、对患儿进入我诊所的时间和是否带抽搐入诊所的认定，按举证责任倒置原则由我方举证，存在明显的不公。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的非份 一审的诉讼请求的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，但责任划分不当，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

达成协议并全部履行，应属合同纠纷而非单纯的损害赔偿权益纠纷，不适用举证责任倒置的原则；该协议中已明确“医疗事故鉴定结论”为处理本次纠纷的唯一依据，现 下，与患者家属订立“医疗事故鉴定”为唯一依据，显然有失公允；二、被告医院虽然能举证证明其医疗行为不构成医疗事故，但鉴定并不能排除其医疗行为尚存在某种过失 ...

宫歌厅败诉，属于事实不清，证据不足。二、一审法院违反法律规定，错误分配举证责任。本案不属于举证责任倒置的情形，应当由中海晟阳公司承担全部的举证责任 应当支付利息。即使双方存在买卖关系，由于是口头合同，双方对延迟付款应承担何种违约责任没有的约定。一审法院判决丽花宫歌厅给付利息于法无据。一审法院错误判决由 ...

被告邢某卫生所的医疗行为具有违法性和其因贴膏药造成有损害后果时，要求适用举证责任倒置的规定，其要求显然与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国 原审认定邢某卫生所医疗行为不具有违法性错误，邢某卫生所误治造成损害扩大应承担赔偿责任。故请求二审法院支持其原审时诉讼请求。 邢某卫生所答辩称：方桂先 ...

.55元(2927.35元/年×13年×20％÷2)。上述各项合计为x.17元。按照前述责任认定，被告胡某某应承担的赔偿份额为70％，即x.02元。此外，因该 应赔偿是处理人身损害赔偿案件的一贯做法，曾某甲应承担举证证明其门诊费用合理合法的责任，原审在法律未规定举证责任倒置的情况下，将本属曾某甲的举证 ...