代久通公司送货并开具发票，丹旭公司不是买卖合同中的卖方，不具有向其主张货款的主体资格；因系争货物存在严重质量问题，给其造成重大经济损失；其于原审中 ，其具有向兴宏泰公司主张货款的主体资格；其提供给兴宏泰公司的货物没有质量问题；原审判决正确，要求本院予以维持。 本院经审理查明，2003年10月22日，兴 ...

存在质量问题，而且产品质量问题也没有标准和证据，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。 本院经审理查明：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，未签订书面 损失与加工费损失共计人民币116，004.90元。恒丰公司主张，其提供的油墨没有质量问题，彩龙公司的损失与恒丰公司提供的油墨也没有必然联系。本院经 ...

现已审理终结。 原审查明：2004年2月9日上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》，约定由上诉人向被上诉人购买1770根307八木天线，单价135元/根、500 ，但外方收货后向上诉人提出产品质量问题，并不支付价款。鉴于双方签订的《工矿产品购销合同》系买卖合同。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于 ...

的，受损害方可合理选择要求对方承担修理、退货等违约责任。商品房买卖合同中，在房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经 。 本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。王某某、姚某某与凯通公司于2004年10月25 ...

律师事务所律师。 原告北京辰兴环宇高新技术发展有限公司诉被告索乐克国际有限公司货物买卖合同纠纷一案，本院于2004年8月23日受理后，依法组成由审判员刘 于2003年10月在安陆经济开发区修筑了一段试验路，因为此路段的外观质量明显不符合中国三级公路标准，孝感公路段不予验收。随后原告先后委托湖北省仙桃市 ...

）国家标准，证明给水用硬聚氯乙稀管材国家标准，表明全国塑料制品标准化技术委员会是解释本案质量争议管材标准的最权威机构。 13、致全国塑料制品标准化技术委员会，塑料管材 鉴定主体的合法性，本院予以认可。原告与昌宁自来水厂在买卖合同履行过程中，就管材质量产生争议，有权委托有资质鉴定单位对相应事项进行鉴定， ...

）国家标准，证明给水用硬聚氯乙稀管材国家标准，表明全国塑料制品标准化技术委员会是解释本案质量争议管材标准的最权威机构。 13、致全国塑料制品标准化技术委员会，塑料管材 鉴定主体的合法性，本院予以认可。原告与昌宁自来水厂在买卖合同履行过程中，就管材质量产生争议，有权委托有资质鉴定单位对相应事项进行鉴定， ...

时提供了全套贷款资料，杰出公司亦向相关银行转交其资料，双方均全面履行合同中关于办理银行按揭贷款各自的义务。中国银行三峡分行东山支行未批准发放该购房 2005年4月27日主体工程质量验收报告证明其未违反合同约定。因该合同条款系杰出公司依据GF-2000-0171《商品房买卖合同示范文本》制定，与该示范 ...

道实业公司答辩称：1、上诉人的损失与本案合同主体无关。2、买卖合同中只约定交货期并没有说明因延期与质量问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从 ，本院对一审认定的事实予以确认。 上述事实，有双方当事人的陈述、《产品购销合同》以及一审判决书中列举证据材料在卷佐证。 本院认为，1、双方于2006年3 ...

交房的违约责任。２００５年１２月２１日，原告向本院起诉，要求被告支付合同违约金１３３６３．７３元（其中逾期交房违约金１０１３０．５７元、产权登记违约金３２３３． ，有吴某某提供的《商品房买卖合同》、购房收款发票１张及中国建设银行海南省分行＂个人住房抵押借款借据＂１张、《住宅质量保证书》、缴费办证的《 ...