向本院起诉后支付x元，至今尚欠货款x元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按 确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：（略），开户银行：中国农业银行台州市X区支行]。 代理审判员朱伟 二0 ...

，本院认定的事实与原告梁某诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按 确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：（略），开户银行：中国农业银行台州市X区支行]。 代理审判员朱伟 二0 ...

经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应 ，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：（略），开户银行：中国农业银行台州市X区支行]。 审判长朱伟 人民陪审员孙 ...

经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约 确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：（略），开户银行：中国农业银行台州市X区支行]。 代理审判员於玲铃 二O ...

经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告购买沙石，应 确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：（略），开户银行：中国农业银行台州市X区支行]。 代理审判员於玲铃 二 ...

认定的事实与原告起诉主张某事实一致。 本院认为：原告张某与被告叶某之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款x元，事实 确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：（略），开户银行：中国农业银行台州市X区支行]。 审判员吴良忠 二0一 ...

本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告牟某与被告胡某的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款7000元， 确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：（略），开户银行：中国农业银行台州市X区支行]。 审判员吴良忠 二0 ...

本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告吴某与被告葛某的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款8470元， 确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：（略），开户银行：中国农业银行台州市X区支行]。 审判员吴某忠 二0 ...

，本院认定的事实与原告李某诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约 确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：（略），开户银行：中国农业银行台州市X区支行]。 审判员郏永林 二0一一 ...

，本院认定的事实与原告陈某诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约 确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：（略），开户银行：中国农业银行台州市X区支行]。 审判员郏永林 二0一一 ...