的证据均无异议。 本院依职权调取的证据有：2008年10月12日济源市事业单位登记管理科出具的证明。证明原济源市交通局地方道路管理处于2007年11月29日变更 某庚称：其公司是2009年5月份成立，是济源市X路管理处下属独立企业法人，前身是道路养护工程处，道路养护工程处现在还存在，准备注销。李某己有 ...
//www.110.com/panli/panli_2041759.html-了解详情
调试好的30项大型游乐项目未能如期运营。为改变投资建设的困难局面，结合事业单位改革精神，经与投资方初步达成意向，世纪游乐园实行内部承包经营。即由 以上充分证明管理处是承包合同的实际履行主体，并且管理处系经国家有关部门批准的事业法人，能够独立承担民事责任，故管理处具备解除承包合同的主体资格。 本案第二个 ...
//www.110.com/panli/panli_266323.html-了解详情
。原告未同意，随后，原告从相关部门和被告处得知，被告公司属于行政事业单位—郑州市质量技术监督局下属的实体企业，它的存在不符合现行国家相关政策， ，但并未强迫原告转入郑州市公共交通总公司。被告在诉讼中提交了被告的企业法人营业执照、组织机构代码证及城市出租汽车经营许可证，以证明被告的营业执照在2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_257623.html-了解详情
。原告未同意，随后，原告从相关部门和被告处得知，被告公司属于行政事业单位—郑州市质量技术监督局下属的实体企业，它的存在不符合现行国家相关政策， ，但并未强迫原告转入郑州市公共交通总公司。被告在诉讼中提交了被告的企业法人营业执照、组织机构代码证及城市出租汽车经营许可证，以证明被告的营业执照在2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_257611.html-了解详情
。原告未同意，随后，原告从相关部门和被告处得知，被告公司属于行政事业单位—郑州市质量技术监督局下属的实体企业，它的存在不符合现行国家相关政策， ，但并未强迫原告转入郑州市公共交通总公司。被告在诉讼中提交了被告的企业法人营业执照、组织机构代码证及城市出租汽车经营许可证，以证明被告的营业执照在2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_257602.html-了解详情
。原告未同意，随后，原告从相关部门和被告处得知，被告公司属于行政事业单位—郑州市质量技术监督局下属的实体企业，它的存在不符合现行国家相关政策， ，但并未强迫原告转入郑州市公共交通总公司。被告在诉讼中提交了被告的企业法人营业执照、组织机构代码证及城市出租汽车经营许可证，以证明被告的营业执照在2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_257589.html-了解详情
。原告未同意，随后，原告从相关部门和被告处得知，被告公司属于行政事业单位—郑州市质量技术监督局下属的实体企业，它的存在不符合现行国家相关政策， ，但并未强迫原告转入郑州市公共交通总公司。被告在诉讼中提交了被告的企业法人营业执照、组织机构代码证及城市出租汽车经营许可证，以证明被告的营业执照在2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_257577.html-了解详情
。原告未同意，随后，原告从相关部门和被告处得知，被告公司属于行政事业单位—郑州市质量技术监督局下属的实体企业，它的存在不符合现行国家相关政策， ，但并未强迫原告转入郑州市公共交通总公司。被告在诉讼中提交了被告的企业法人营业执照、组织机构代码证及城市出租汽车经营许可证，以证明被告的营业执照在2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_257563.html-了解详情
。原告未同意，随后，原告从相关部门和被告处得知，被告公司属于行政事业单位—郑州市质量技术监督局下属的实体企业，它的存在不符合现行国家相关政策， ，但并未强迫原告转入郑州市公共交通总公司。被告在诉讼中提交了被告的企业法人营业执照、组织机构代码证及城市出租汽车经营许可证，以证明被告的营业执照在2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_257548.html-了解详情
。原告未同意，随后，原告从相关部门和被告处得知，被告公司属于行政事业单位—郑州市质量技术监督局下属的实体企业，它的存在不符合现行国家相关政策， ，但并未强迫原告转入郑州市公共交通总公司。被告在诉讼中提交了被告的企业法人营业执照、组织机构代码证及城市出租汽车经营许可证，以证明被告的营业执照在2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_257535.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务