倒下的床垫压断了右腿，被告的过错造成原告身体受到伤害，应承担民事赔偿责任，该事件经过当地社区居民委员会及派出所段警调解未果。原告因受伤产生的损失有：医疗费x. 被告郑某丁、许某应负赔偿责任，证据不足，不予支持。 根据有关法律规定及本院分析认证的意见，对原告诉讼请求中下列属于合法合理的款项予以采纳：一、 ...

过错，不承担赔偿责任。 被告双峰县洪山中心学校辩称，原告杨某甲的损伤系意外事件所致，学校尽了教育、管理义务，学校不承担赔偿责任。 被告双峰县洪山中心 教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。”的规定分析判断，应当指出，本案被告双峰县洪山中心学校下属的 ...

环境。既然双方在合同中约定被上诉人提供安全保障义务，那么现发生上诉人财物被盗的事件，系因被上诉人没有履行其应履行的义务，故其应承担赔偿责任；从2004年 、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人亚利泰公司及收藏品市场共同答辩称：一审适用法律正确，判决公正。上诉人的上诉应予驳回。 二审中，二上诉人提交一份 ...

金2000元，合计x.87元）。综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律有误。辉县市电业局上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 没有过错，请求驳回申请人对其的诉讼请求。 原审被告新桥村委会述称，整个事件与村委会无关，其无需承担民事责任。 再审查明的事实与本院二审认定的一致 ...

X路汽车站。 法定代表人陈某，该公司总经理。 委托代理人应在华，重庆市武隆县法律援助中心律师。 原审原告袁某甲与原审被告重庆市武隆县交通开发总公司（以下简称 的主张： 1、重庆南江水文地质工程地质队关于事发地段的地质概况，证明地质队科学分析了该段的地质构造，是自然灾害，而不是我们造成的； 2、重庆市第 ...

X路汽车站。 法定代表人陈某，该公司总经理。 委托代理人应在华，重庆市武隆县法律援助中心律师。 原审原告袁某甲与原审被告重庆市武隆县交通开发总公司（以下简称 的主张： 1、重庆南江水文地质工程地质队关于事发地段的地质概况，证明地质队科学分析了该段的地质构造，是自然灾害，而不是我们造成的； 2、重庆市第 ...

. 其明知法律禁止和處罰上述行為。 綜上所述，本院認為： 嫌犯甲，目無本地區法律，非法取得毒品用於自己吸食及向他人提供少量毒品，其行為已構成一項第5/91/M 不能隨意修改控訴書內事實。另一方面，為作出一個公正的決定，法庭需要了解整件事件的真相。 雖然法庭可根據《澳門刑事訴訟法典》第三百四十條規定，當 ...

，被告人說他經已詳細與原告人解釋及分析對方和解建議的內容及其合理性。原告人是在清楚明白和解內容及同意被告人就和解合理性的法律意見後，同意接受和解的條件。雖然 原告人証供及信納被告人証供的理由。 7.陳法官亦根據被告人的証供作出案發時事件經過的裁決。陳法官裁定原告人並不是受被告人威迫的情況下簽署釋放契約 ...

站投訴上訴人非禮她。 4.控方第一證人作供指非禮事件在油塘開始，她在車廂內兩門之間，是當時在 師。本席亦告知上訴人他可以尋求大律師公會的免費法律服務，但上訴人亦拒絕了，上訴人堅持今天繼續他 裁判法官的裁斷，裁判法官已就證人所說的主要地方作出考慮及分析，最後才接納她的口供。 18.裁判法官亦有就代表上訴人 ...

关于本案的各项赔偿费用是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算的问题。原审法院分析认为，原告李某乙的暂住证、劳动合同、工资收入材料、户籍所在地即安福县X乡 事发时均采取了一定的措施，尽到了注意义务，本次事故属于意外事件，其不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 原审认定事实清楚，适用法律正确 ...