元，法医鉴定费730元，合计人民币1607元，由黄某、甘某共同负担。 宣判后，平安保险公司不服向本院提起上诉称：一、本案属于机动车之间发生的交通 上诉人的合同权利，依法应当予以纠正。现就保险赔偿金11587.61元提出上诉，请求二审法院依法予以改判。 朱某丙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

、2010年1月至6月的车库管理费561.60元（133×0.72×6），其它时间蔡某未按时向中正公司交纳物业管理服务费，为此中正公司诉至法院。 原审 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人武汉中正物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

辩称意见，原审法院不予采信。关于借款10000元部分，因双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的 刘某丁主张过权利，原审法院认定其不具有唯一性，显然违背事实。请求二审依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还欠款30000元以及逾期利息。由被上诉人承担本案诉讼 ...

元、邮寄送达费46元由被告付某、被告爱得威公司各负担360.5元。 宣判后，付某不服，向本院上诉称，原审法院按照城镇居民标准计算李某的赔偿数额 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费560元，由付某负担。 本判决为终审判决。 审判长汤晓峰 代理审判员李某 ...

受理费人民币9357元，由原告林某负担1871元，被告莆田市X区交通局负担7486元。 宣判后，上诉人农业局、山牌村委会均不服，向本院提起上诉。 上诉人农业局上诉称 某承包期只剩下2年多时间，同时考虑到被上诉人林某承包果地内的果树尚有部分未被征用拆迁的事实，且上诉人山牌村委会在一审、二审均提出要求分割 ...

的社保账户。二、驳回王某的其它诉讼请求。案件受理费10元，由王某负担。 宣判后，王某不服，上诉称：王某于2003年至今一直在兴业公司工作，每月无 时效的规定。原审判决正确，应予维持。 二审经审理查明的基本事实同原审一致。 本院认为，由于通信基站设备故障的发生与排除，在时间上具有不确定性，兴业公司与王某 ...

的教职员工购买了教职员工校方责任保险。 原审认为，根据当地教育体制惯例，全县中学教学时间通常为周一至周五全天教课，周一至周四、周日晚6时上晚自习，李某 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5534元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司承担。 本判决 ...

后十五日内执行完毕。案件受理费1230元（含保全费50元），由上某负担。 宣判后，保险公司不服，上某称：张某的医疗费用应当按照国家基本医疗保险范围内 。 二审查明：张某在渑池县X路张某土特产门市工作，其误工时间92天，工资每月1300元。二审查明的其他事实与原审一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律 ...

狄某甲承担38元，黄某丙承担148元。反诉费250元，由黄某丙负担。 宣判后，狄某甲不服，上诉称：一审认定事实不清，狄某甲与其妹妹放学回家正常 其黄某丙应当承担全部责任。狄某甲后续的治疗费用10300元，应当依法支持。请求二审查明事实，依法判决。 黄某丙辩称：原审认定事实清楚，狄某甲根本不可能一块放学 ...

.5元，由原告陈某负担88.5元，被告太平洋财保莆田支公司负担315元。 宣判后，太平洋财保莆田支公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人陈某在 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币315元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本 ...