本案的实际情况，应认定原告对案件事实所举出某证据优于被告的陈述。原告申请出某作证的证人证言虽有瑕疵，但不影响对本案事实的综合认定。综上，被告吕 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人吕某某负担。 本判决为终审判决。 审判长庞丽 代理审判员 ...

中虽提供三位证人出庭作证，证实有维修的过程，但没有证实维修费用的具体数额；提供维修的两枚票据，没有万灵公司的签字认可；二审中虽提供刘某某 盖作废章，自被上诉人接管该公司后一直未年检。工商局对被上诉人发出的委派书及变更申请等未作出处理，没有批准变更。 上诉人与被上诉人对上述材料的真实性没有异议，被上诉人 ...

诉讼文书，钟某甲也没有异议，故予以确认。至于申请证人出庭的请求，由于证人李海宁在一审已经出庭作证，其二审中所欲证明的事实也与一审相同，故二审庭审 还要求“所出的产品电器性能符合国家规定的标准，几何尺寸保证规范。”因此，即使根据证人证言能够证明王某某已经完成了技术转让，并不能证明钟某甲根据受让的技术已经 ...

适当，上诉人的上诉理由不成立。 被上诉人李某某为支持其抗辩理由，申请证人董先智出庭作证，证明：其与上诉人杨某某均是被上诉人雾渡河粮食公司的下岗职工。 ，其证言不属实。 对上述有异议的证据，本院认为：本案当事人在二审诉讼中提供的证明及证人出庭作证的证言，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

模具的义务。业怡五金厂提供的证据主要是在一审中提供的证据1-4以及在二审中的证人出庭作证，证据1是业怡五金厂另案起诉祥雄公司支付定作款的诉讼材料， 又不予确认，故上述证据不能证实业怡五金厂已交付模具。至于业怡五金厂申请的证人出庭作证，由于这些证人均是业怡五金厂的员工，与该厂有直接利害关系，证人证言又 ...

购买王某的房屋时，被告又称其证据在已故的崔均亭手里，而原告提供出庭作证的证人王某对此完全否认。因此，被告购买崔均亭的房屋没有购买合同，且崔 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费依照法律规定予以免交。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 审判员张素丽 审判员吴 ...

不知情。虽然合同的相对乙方是超人公司，但超人公司的实质老板、前法定代表人余明雄二审出庭作证时明确表示，喻雄只是挂了个超人公司名而巳，超人公司没有人在合同上签名 啤供销合同》等书证予以证明，又有何某波、胡某、赵某元等三位证人出庭作证予以证明。 （四）关于可得利益损失数额如何某定。 本院认为，可得利益是指 ...

1，常德农行对其真实性不持异议，认为与本案没有关联；证某材料2，证某未出庭作证，不符合证某的形式要件，不能证某邓某要求证某的目的；证某材料 充分证某证某，故对其申诉请求，本院不予支持。 综上所述，本院二审认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。申请再审人邓某的申诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《 ...

时陈某某都会向董某某要钱。陈某某申请证人刘顺风出庭作证，因该证人当庭未能出示有效身份证明，董某某不同意该证人出庭作证，本院依法未予准许该证人出庭作证 查到，不能推定该厂不存在；陈某某的起诉已超过法定的诉讼时效。请求二审法院依法驳回陈某某的诉讼请求。陈某某答辩称：河南省信阳市光明木器厂没有工商档案资料， ...

，陈某甲有欺诈行为，未能举出某分有效证据予以证明，大地华城公司申请出某作证的证人均系大地华城公司的员工及大地华城楼盘销售代理公司的员工，与 x元,由广西大地华城房地产开发有限公司负担x.5元，陈某甲负担4483.5元；二审案件受理费x元，其他诉讼费1500元，共计x元。由广西大地华城房地产开发有限公司 ...