辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审双方均未提供新的证据。 本院二审经开庭审理查明：2010年10月31日，应王某要求，张某 3278元，由张某甲负担100元，王某、谢某负担3178元。 本判决为终审判决。 审判长柳春龙 审判员甘春汉 代理审判员夏磊 二O一一年十月三十一日 ...

。故请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人依佳公司的诉讼请求。 被上诉人龙山县依佳公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。 元，本院退回上诉人香河公司及比亚迪公司各上诉费8000元。 本判决为终审判决。 审判长陈礼乐 审判员李某建 代理审判员龙少松 二0一一年八月 ...

作判决合法正确，判决书落款时间不影响本案的实体处理。综上，请求二审依法维持原判。 二审石某向本院提交陈寿平证明一份，拟证明石某未收到过 的租赁合同合法有效。 本案一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费1000元由上诉人石某负担500元，被上诉人湘潭市某电影院负担500元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

仲裁，2010年4月22日某某动争议仲裁委员会作出裁决：撤销原告某某村信用合作联社对被告付某解除劳动合同的决定，并向其支付某资。 原审另查明：原告 款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人某某村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长谭铁强 审判员任 ...

确定上诉人湖南建工集团负担的案件受理费和鉴定费符合某律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人湖南建工集团对被上诉人江西宜春房地产公司张某甲界分公司原审 9元。二审案件受理费x元，由上诉人湖南建工集团负担x.9元，被上诉人江西宜春房地产公司张某甲界分公司负担x.1元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

效力。根据《中华人民共和国合某法》第五十八条规定：“合某无效或者被撤销后，因该合某取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人娄底市广源房地产开发有限公某负担2150元，由上诉人周某承担2150元。 本判决为终审判决。 审判长万 ...

人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通损害第三人利益属于合同无效的情形之一，不属于债权人可以行使撤销权的情形。 综上所述，汤某、尹某请求撤销王 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元（上诉人汤某已预交），由上诉人汤某、尹某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长陈愿 审判员朱文 ...

某请求的违某，该院按照每年25.92%（6.48%×4）的标准予以计算支持。根据双方合同约定，钱某丁违某，还应承担吴某为实现债权而产生的本案律师费损失x元 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长赵文 ...

田某坡重大误解所致而应予以撤销，王某乙是否需返还朝影公司请求的款项。 朝影公司和王某乙在签订《借款合同》之前，即以出卖人和买受人 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长胡海雄 审判员李艳红 代理审判员 ...

不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，驳回刘某乙的诉讼请求。 刘某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审维持原判。 何某答辩称，同意上诉 某、颜某某负担，再审案件受理费元，由申请再审人谢某、颜某某负担. 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长陈安波 审判员罗云 审判员李振平 二○一一年 ...