不同意赔偿；营养费，没有医疗机构出具的任何证明，保险公司不予以认可；精神抚慰金，按照相关规定，前提条件是必须造成严重的后果，本案的原告没有构成伤残等级 。 关于争议焦点三，被告湛某、被告新发公司与被告保险公司在保险合同的保险条款责任免除中约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿 ...

5月14日经交警部门调解，虽达成协议，但本案的交通事故损害赔偿责任中涉及保险公司应承担的强制保险责任，而保险公司并未参与原告与被告黄某丙在交警主持下的调解 （工作）需要，聘用乙方在门卫室生产岗位，并为乙方提供必要的生产（工作）条件。乙方的生产（工作）任务为门卫（出入、来访登记）。甲方按本市最低工资规定 ...

被告：李某 被告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司 委托代理人：陈某某，该公司职工。 原告余某与被告吴某等人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院 中不应再承担赔偿原告经济损失。为减轻当事人的讼累或保险理赔问题，被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司应将被告覃某多支付原告的医疗费2435.60 ...

乙与被告刘某、被告谷某、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华联合财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法 月的工资证明，没有扣发工资的证明，不符合赔偿的条件，护理的天数应按住院的天数予以计算；保险公司不承担鉴定费；残疾赔偿金的赔偿指数可按42%予以计算； ...

。 被告李某辩称，肇事车辆已购买交强险及第三者责任险，事故发生时间在保险期内，应由保险公司直接理赔给原告。 被告李某未向本院提交相关证据。 被告魏某 元（65天×12元）、交通费508元、鉴定费500元，合计x.42元；原告因交通事故致残，对其精神损害是显而易见的，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的 ...

，我公司不是侵权人，是基于保险合同关系，有条件、有限额将由被保险人所承担的责任转嫁到保险公司，我公司承担的是理赔责任，不能等同于侵权人的赔偿 人民共和国道路交通法》 第七十六条机动车发某交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分， ...

，因此，交强险合同中所涉的“车上人员”系特定时空条件下的临时身份，乘坐在车上的人员在交通事故发生前不属于交强险中所指的“受害者”，但在交通 造成某甲车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百 ...

内进行某偿。本案中，原告没有提供事故车辆的驾驶证、行某、保险单，因此，不能够证明被告保险公司的赔偿责任，不能够证明符合保险理赔条件。因此，请求保险公司 人的过错程度和手段，酌定被告赔偿原告精神抚慰金x元。综上，原告因交通事故遭受的各项损失为x.94元（其中丧葬费x.5元，死亡赔偿金5523.73元/年 ...

）。代理权限为特别授权。 被告中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地临澧县X镇。 负责人王某，该公司经理。 委托代理人何粤湘，湖南保协律师 无证驾驶，商业第三者责任联合财保临澧县支公司不负责赔偿，交通事故强制责任保险联合财保临澧县支公司依法理赔，但原告的部分诉讼请求不合理，请求法院依法判决。 ...