：对杨某波死亡的事实无异议。但交通警察大队在处理事故时并未通知公司到现场确认，而且责任认定在事故四个月之后，处理程序违法，认定公司为第二责任人有误。 。 被告重庆宇记运输有限责任公司辨称，挂靠合同中明确约定，在挂靠经营期间发生的道路交通事故，由挂靠者张淑锦独立承担的理由，对本案原告而言，不符合法律规定 ...

法律关系，本案涉及的是商业保险不是强制保险；三是本案发生交通事故的主要原因是严重超载所引起的，是交通事故发生的主要因素。按合同约定我公司有权拒绝赔偿原告开支的 控制，车辆往左边驶去，与原告之子王某驾驶的渝x号二轮摩托车侧面相撞，之后继续前行与公路里面岩石相撞，后仰翻在公路外边造成温某雀、王某当场死亡， ...

不知何时两车相撞，致受害人连人带车摔出去，之后死亡。是受害人违反交通法规，其行为危害道路安全导致事故发生，受害人有不可推卸的责任，故原告的诉讼请求缺乏 的所有人为姚某某，该车在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，姚某某给付了丧葬费1万元。 上述事实，有 ...

手续。云x号拖拉机的登记车主为陶忠卫，该拖拉机是被告陈某某于本次交通事故发生之前从陶忠卫处购得，但未办理车辆过户手续。原告遂向一审法院提起 田某某因本次交通事故产生的财产损失8767元。二、被告陈某某不承担赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司不承担赔偿责任。 宣判之后，上诉人中国 ...

和保险期均在2006年7月1日前，绝不可能是强制保险。第二，一审判决确认：交通事故发生的时间为2005年2月20日；而此时尚未开始实行“机动车交通事故 曰起施行。”一审法院受理杨某某诉保险公司等道路交通事故人身损害赔偿一案的时间正在2006年11月10日之后，因此本案应该适用《指导意见》。第二，《指导 ...

上诉人保险公司应否承担保险赔付责任的问题。本案的交通事故发生于《中华人民共和国道路交通安全法》施行之后，故应适用该法的有关规定调整与规范案涉当事人 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权。本案中，肇事机动车辆粤S. ...

被告龙南县人民医院协商赔偿事宜，同时委托了赣州市医学会对医疗过程进行医疗事故鉴定并预交了1400元鉴定费，之后原告又主动撤回鉴定申请。协商赔偿无果后，原告于2006年 相符的。交警部门根据本案的实际和职业判断作出叶添英的行为引起本案交通事故发生有同等责任的认定并无不当。上诉人肖某甲对此亦未提供证据抗辩 ...

车来不及返回自己的车道，与受害人李某春之车发生相撞事故，造成李某春与乘车人毛玉琴当场死亡。交通事故发生后，彭某县交警队于2004年3月8日作出《 二审法院以证据不足、事实不清、程序违法为由予以撤销。之后，彭某交警队告知原告，不再作出责任认定。事故发生后，被告邓某某出面向原告支付了安葬费5000元。为此 ...

被告孔某某驾驶的车辆存在制动不合格的问题，但这不是本次交通事故发生的主要原因。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，程序合法，予以采纳。兰某仁负事故的 为x元，且肇事车辆的投保时间是在《中华人民共和国道路交通安全法》实施之后，本案所涉的交通事故也发生在该法的实施期间。因此，被告平安财保佛山公司应在 ...

永安广东公司的答辩主张，因本案交通事故发生在《中华人民共和国道路交通安全法》实施之后，根据该法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 颁布实施前，机动车已经向保险公司投保机动车第三者责任险的，保险公司应依照道路交通安全法的规定承担相应的赔偿责任。由于第三者责任强制保险是确保因被保险人的致 ...