认为，保险合同中的第三者是指除被保险人和本车乘车人员以外的与被保险车辆发生交通事故的受害人。按照通常的理解和国际通行的保险理念，保险合同中的保险人是第一 向原告明示，加之保险合同明示告知一栏中，对免责条款的内容双方无约定，足以证明被告在与原告签订保险合同时未履行明示告知义务。根据《中华人民共和国保险法 ...

明确告知必需检验合格，保险公司已尽了告知义务，应视为被保险人对条款的理解和接受，因被告没有证据证明明确向原告说明该免责条款，故被告所提异议不予确认，该 ，保险车辆在贵州省普安县境内发生交通事故，造成车辆、货物严重毁损，第三者土地、林木、果树损坏，在向被告索赔期间，被告一直未予定损，并以种种理由一再拖延 ...

了保险费，被告为原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》。 2008年11月30日11时15分，寇振国驾驶 详细清晰地向投保人解释清楚。履行了上述法定明确说明义务后，免责条款才对投保人产生效力，否则，免责条款不产生效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

具备驾驶资格，与交通事故的发生不具有近因关系。保险合同的签订是否合法合理，保险当事人是否经过了协商过程，很大程度上取决于当事人是否履行了互为告知和说明的 条款没有直接证据证明已经向投保人祖某某作出了明确说明，故平安保险北京公司的免责条款对祖某某不生效。 保险事故发生后，保险车辆造成损坏应当尽量修复，在 ...

是保险合同的重要组成部分，保险法也明确规定保险合同可约定责任免除条款。3、所涉机动车辆投保单在明显位置上已告知投保人仔细阅读免责条款及被保险人义务。同时，机动 采取合理的方式提请对方注意免责条款。从本案所涉机动车辆保险条款基本险第二十八条、第三十条看，当发生保险事故后，被保险人未尽及时通知义务的情况下 ...

认为，保险合同中的第三者是指除被保险人和本车乘车人员以外的与被保险车辆发生交通事故的受害人。按照通常的理解和国际通行的保险理念，保险合同中的保险人是第一 向原告明示，加之保险合同明示告知一栏中，对免责条款的内容双方无约定，足以证明被告在与原告签订保险合同时未履行明示告知义务。根据《中华人民共和国保险法 ...

人大地财保宜昌支公司仅凭在保险单上的特别约定和明示告知内容，不足以证明其尽到了明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力。本案《机动车辆保险单》背面所附 支公司在投保人李某甲投保时未对保险合同的有关免责条款向投保人明确说明所致，其责任不能归咎于投保人。 本案保险车辆发生的交通事故，公安交警部门作出的事故 ...

进行赔偿，给付车辆保险消费者保险金７７０７１．９９元。而此前，该保险公司按照《道路交通事故处理办法》以下简称《办法》的理赔金额是２１６９７．６５元。 接受此案后， 五条在２００４年０５月０１日后事实上已成为了免责部分条款；３该免责条款保险公司在订立保险合同时未“明确说明”根据《保险法》第十八条的规定， ...

无在投保书或通知书中予以明示，也无提供证据证实已告知了杨某孙，依据《保险法》第十七条之规定，该免责条款对投保人杨某孙不具有法律效力。由于原告是投保人杨某 年11月27日向上诉人交纳首期保费，但在上诉人还未承保签发保单期间内杨某孙于同年12月4日因交通事故意外死亡，杨某孙的死亡正好符合该声明中上诉人自定 ...

法定义务，显属过错。5、太平洋公司从未向何某明确说明保险合同中的免责条款，因此，保险合同中的免责条款无效。 上诉人何某在二审期间没有向本院提交新 合理合法的。2、太平洋公司出具给何某的保险单上有提示注意阅读事项，在签订保险合同时明确告知了何某，而且何某是具有高中文化程度的人，可以阅读这个条款据以理解， ...