当日黄某梅经医治无效死亡。原审法院认为，黄某乙系无资质证书的个体泥水工，其临时雇佣两原告之父黄某梅做工，属临时工性质，黄某梅与被告之间，不产生具体 指派张进来上下班时载黄某梅，黄某梅是在下班途中发生的交通事故，应认定为工伤事故，请求改判获得赔偿。黄某乙辩称，原判正确，请求维持。 经审理查明，被上诉人黄 ...

黄某梅做工，属临时工性质，黄某梅与被告之间，不产生具体的工伤劳动保险待遇法律关系。同时，黄某梅在收工后返回途中因道路交通事故致死，显然不是在劳动工作场所因 故两原告请求被告按工伤待遇支付黄某梅的死亡补偿费及交通费，于法无据，不予采纳。黄某梅之死，系属道路交通事故，两原告可按侵权损害赔偿，要求侵权人承担 ...

死亡过程原告未能举证证明，法院亦无法查证。参照《交通事故处理办法》的规定，柳某基死亡所造成的损失为：死亡补助费（略）元、抚养费1425元、赡养费9000元 未参加工伤保险的因工伤亡从业人员抚恤与补偿暂行办法》的规定的意见，本院认为本案不是工伤事故，故原审参照《交通事故处理办法》的规定计算损失并无不当， ...

年6月1日毛某云驾驶该车在昌都地区发生交通事故，致毛某云死亡。尔后，二被告与原告为毛某云死亡赔偿产生争议，2005年8月1日经荣昌县劳动争议 该决定书之日起60日内向荣昌县人民政府或市劳动保障行政部门申请行政复议，致使该《工伤认定决定书》生效。2005年8月1日荣昌县劳动争议仲裁委员会依被告毛某甲( ...

，而直接接在供电电源上的事实； 证据3.收款收条一份，拟证明原告因职工触电死亡赔偿63万的事实。 被告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据4.原、被告于 ，在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害的，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿的，用人 ...

押金2000元。此后，由于死者的直系亲属即被告李某某，被告王某某与被告袁某某就死亡赔偿事宜无法达成协议，致使遗体长期存放在原告金山陵园冰冻。期间，原告 管理条例〉办法》之有关规定：第十条“死亡后应当火化的遗体应当就地或者就近火化；”第十一条（二）“因交通事故或其他原因造成非正常死亡者遗体，由司法部门 ...

原告提供的证据2，被告刘某丙提出其接受律师调查时，出于为肖某甲争取工伤待遇和交通事故索赔的目的而作了内容不完全客观的陈述。本院认为，该证据系被告刘某 主要责任，有重大过错，根据过失相抵的原则，依法可以减轻被告刘某丙的赔偿责任。故原告在交通事故赔偿范围之外的损失，宜由原告与被告刘某丙分担。交通事故赔偿与 ...

被告财险公司温县支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额“死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元”范围内对原告承担 2、河南省工伤职工辅助器具配置项目及费用限额标准，根本不适用本案的道路交通事故人身损害赔偿。财险公司温县支公司二审提交的同类型案件的鉴定，与本案 ...

所有的鄂x号货车，在本县X镇万流擅自携带与业务员无关的易美明、向秀龙，发生重大交通事故，导致易美明死亡，向秀龙、刘志明(原告聘用的力工)及被告 份，用以证实原告的车辆损失。经质证，被告认为购车发票不能证实车辆的实际损失。 2、交通事故损害赔偿调解书及收条各1份，用以证实原告为死者易美明支付赔偿款x元。 ...

临床司法鉴定所鉴定，史荣的伤情综合评定为重伤。2008年1月30日史荣死亡，2008年3月6日其户口被注销。2008年3月8日，许昌市劳动和社会 是申请仲裁的争议不属于劳动争议。 原审认为，原告以上下班途中发生交通事故，所受损伤为工伤，被告作为用人单位应该予以赔偿为诉求向本院提起诉讼。根据《工伤保险 ...