对其诉讼请求应予驳回；2、肇事车辆在被告太平洋财险邕宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费赔偿限额8000元、死亡伤残赔偿限额50000元、财产损失赔偿 根据现场勘查，认定被告朱某应承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据，即对于超出保险限额 ...

廖某、天安保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称天安保险公司）发生机动车道路交通事故责任纠纷，于2011年11月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合某庭 大队出具的雁公交认定（2011）第X号道路交通事故认定书事实清楚、程某合某、划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据。因被告廖某所有的湘x号 ...

；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，肇事的湘01-x号大中型拖拉机在人民财保长沙分公司投保了交某险 ，其中死亡伤残赔偿项目的限额为110000元，医疗费的赔偿限额为10000元。根据事故责任划分，因胡某负事故的主要责任，故胡某对因该车发生交某事故 ...

镇XX路X号。 原告李某X与被告秦XX、谭XX、人民财险XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月1日受理后，依法由审判员王充独任审判 本案争议的焦点在于，1、原告李某X受伤后是否应按城镇居民标准赔偿2、本次交通事故发生后的责任承担如何划分关于原告李某X受伤后的赔偿标准问题，事故发生时 ...

认定合法有据，原审法院予以认定。原审法院划分此交通事故的赔偿责任为：张某负50％责任，雷柳页负50％责任。原审法院依法认定孙某丙、孙某丁 应承担赔偿责任。一审认定张某持B2驾驶证，驾驶B1型中型客车。根据《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》，在实务中，“未取得驾驶资格” ...

鄢某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称南县财保公司）机动车交通事故责任某纷一案，诉讼中，经被告杨某申请，本院依法通知中国太平洋财产保险股份 某无责任，该认定书程序合法，责任某分公正且当事人均无异议，本院予以认定，可作为划分本案当事人责任某依据，被告龙某和鄢某可按7：3比例承担责任 ...

的部分，由有过错的一方某担责任。本案中，各方某事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》所认定的事故责任划分均无异议，本院予以采纳并作为本案 98元本院不予支持，剩余维修费7320.02元本院予以支持。因原告未能提交证据证明其因事故导致了收入的实际减少，对其关于误工费某主张本院不予采纳。关于原告主张的 ...

远公司）、中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年11月9日立案受理后，依法适用简易程某 、杨某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一：事故认定书，证明事故责任划分。 证据二：结婚证户口簿及证明，证明原告系某某的妻子，杨某 ...

某与被告株洲市某物流公司、侯某、中国某保险公司株洲中心支公司、雷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某的委托 第某者责任险，请法院依法核实并公正判决。 被告侯某辩称，对本案的事故经过及责任划分均无异议，原告诉请维修费用过高，应予以重新鉴定，请法院依法判决。 ...

号福田中型客车的实际车主。事故发生属实，对事故责任的划分没有异议。车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险 年5月25日止（商业险保险金额为500000元及不计免赔）。事故发生后耿某在张某垫付医疗费11651.62元和现金3000元。 以上事实， ...